Libération, 28 décembre 2019
samedi 28 décembre 2019
vendredi 27 décembre 2019
Pétition pour un référendum sur l'extension de l'aéroport de Nice
La liste "Viva ! démocratie, écologie, solidarité" pour l'élection municipale à Nice a lancé une pétition pour obtenir un référendum sur l'extension de l'aéroport de Nice. A signer et faire signer !
Le texte de la pétition :
"L'extension de l'aéroport de Nice, avec plus de 20 millions de passagers à l'horizon 2030 contre 13 millions aujourd'hui, est un projet stratégique majeur aux enjeux écologiques, économiques et sociaux déterminants, avec des conséquences directes pour la santé publique.
Nous exigeons :
- la suspension de toute décision
- la tenue d'un véritable débat démocratique
- l'organisation d'un référendum, comme cela a été le cas pour le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, puisqu'il s'agit là-aussi d'une "question locale ayant une incidence sur l'environnement".
A Nice et dans toutes les communes touchées, les habitantes et les habitants ont le droit de décider !"
Le lien vers la pétition : Référendum sur l'extension de l'aéroport de Nice
samedi 21 décembre 2019
jeudi 19 décembre 2019
La liste Viva ! demande un audit indépendant sur l’état des écoles à Nice
Communiqué de presse :
La liste Viva ! demande un audit indépendant sur l’état des écoles à Nice
La liste municipale "Viva !", menée par Mireille Damiano, place comme priorités pour Nice la démocratie, l’écologie et la solidarité, et a commencé à organiser des assemblées populaires dans les quartiers de la ville. Dès la première assemblée populaire dans le quartier de Saint-Roch, le thème qui ressort en priorité est l’état de délabrement de plusieurs écoles.
Murs fissurés, toitures endommagées, infiltrations d’eau, mauvais état des cours de récréation et de l’évacuation des eaux pluviales, fenêtres ou portes défectueuses, problèmes d’isolation, de température dans les classes, toilettes inutilisables, réfectoires trop bruyants, etc. La liste est longue. Le quotidien dans les écoles de Nice est difficile et inégalitaire selon les quartiers.
Malgré les demandes répétées des parents d’élèves et des enseignant·e·s lors des conseils d’écoles, et en dépit de l’engagement et du professionnalisme de l’ensemble de la communauté éducative, les problèmes sont réels et non réglés. La réponse de la municipalité n’est pas à la hauteur. Les budgets sont insuffisants et les gros travaux pourtant reconnus comme nécessaires sont sans cesse
repoussés.
La liste "Viva !" demande :
- Un audit indépendant de l’état des écoles de Nice et la transparence sur les conclusions de
cet audit.
- La réalisation, dans les plus brefs délais, des travaux nécessaires aux bonnes conditions
d’étude et de travail des élèves et des personnels.
Les écoles de Nice méritent mieux !
Nice, le 15 décembre 2019
Liste Viva! Démocratie - Écologie - Solidarité
La liste Viva ! demande un referendum populaire sur l'extension de l'aéroport de Nice
Communiqué de presse de la liste "Viva ! Démocratie, écologie, solidarité"
Extension du terminal 2 de l'aéroport de Nice : c'est trois fois non !
Depuis la première extension de l'aéroport et l'inauguration en 1987 de l'aérogare 2, les Niçoises et les Niçois ainsi que les populations des communes environnantes souffrent au quotidien de multiples nuisances et pollutions.
C'est dans ce contexte déjà insupportable (avec 500 morts prématurées par an à Nice, liées à la pollution atmosphérique) que Christian Estrosi, la droite, la CCI et les actionnaires de l’aéroport ont eu l'idée du projet d'extension supplémentaire du terminal 2 de l'aéroport.
Privatisé en 2016, l'aéroport de Nice, contrôlé à 64% par un consortium associant la société italienne Atlantia (ex-Autostrade, filiale du groupe Benetton et gestionnaire de l'aéroport de Rome), EDF Invest et Monaco, cherche encore à faire toujours plus de bénéfices au détriment des populations. Pour cela, ils veulent agrandir l'aéroport et construire une nouvelle structure capable d'accueillir jusqu'à 6 avions classiques et jusqu'à deux très gros porteurs comme l'A380. C'est une opération de très grande envergure aux chiffres très alarmants : accueillir 18 millions de passager·es en 2022 et 21 millions en 2030 (contre 13,25 millions en 2018)... soit une augmentation de 30%, puis 50% de la fréquentation !
Pour la démocratie, l'écologie, la solidarité : il y a trois raisons de dire non à l'extension du terminal 2 de l'aéroport !
Sur le plan environnemental et écologique, le projet d'extension du terminal 2 est totalement absurde :
Si les États continuent à ne rien faire face à l'urgence climatique, les risques d'inondation de l'aéroport vont se multiplier et l'aéroport sera englouti dans 50 ans.
Dans l'immédiat, ce projet aggraverait une situation déjà insupportable pour les riverain·es de l'aéroport : encore plus de nuisances sonores et olfactives, encore plus d'odeur de kérosène, encore plus d'embouteillages, de circulation automobile, encore plus de déchets à recycler, une dégradation supplémentaire des conditions de vie et de la santé publique de toutes et de tous, et en particulier des enfants et des personnes âgées, sans pour autant améliorer en quoi que ce soit le bien vivre des Niçoises et des Niçois.
Après avoir bétonné la plaine du Var, ils veulent bétonner la mer.
Assez de béton et de pollution !
> L'écologie et l'urgence climatique ne doivent pas rester des mots, cela doit se traduire en actes à l'échelle de toute la ville : un véritable plan vélo, la gratuité des transports collectifs, la réduction de la voiture, des poumons verts autour de la ville et un aménagement réellement écologique de la plaine du Var.
Sur le plan économique et de la solidarité, la logique qui sous-tend l’extension est une aberration mortifère :
Le but avec cette extension est d'augmenter davantage encore le nombre de passager·es et de touristes, dans une fuite en avant irresponsable vers un sur-tourisme qui à terme va être un handicap. Trop de tourisme tue le tourisme. Les touristes de demain ne souhaitent pas les embouteillages infernaux, les files d'attente exaspérantes et la pollution permanente. La logique du sur-tourisme rend notre économie encore plus dépendante, et sur le plan social et celui de la solidarité, les conséquences sont lourdes.
Des emplois en grande majorité précaires, sous-payés et contribuant à renforcer les inégalités sociales déjà criantes sur la Côte d'Azur.
Une plus grande dépendance au sur-tourisme, ce serait aussi une hausse de la spéculation immobilière par l'augmentation du prix d’achat au m2 ou des loyers. Alors que les hôtels ont un taux de remplissage quasi complet, ce sera, faute d’un véritable encadrement, la multiplication des abus dans le développement du phénomène AirBnB avec comme conséquence la réduction du nombre de logements disponibles et une pression à la hausse des loyers.
> Le tourisme que nous voulons c'est un tourisme vert, responsable, durable, créateur de vrais emplois et un véritable encadrement des locations touristiques pour empêcher la dérive spéculative.
Sur le plan de la démocratie, c’est un nouveau déni :
Le maire de Nice a décidé d'organiser une enquête publique très limitée dans le temps et sans permettre qu'un vaste débat citoyen et contradictoire s'engage, le temps nécessaire, dans toute la ville et plus particulièrement dans les quartiers et les communes les plus impactés.
On comprend mieux sa précipitation quand on examine le résultat final de cette enquête publique : un rejet presque total de ce projet d'extension du terminal 2 de l'aéroport par la population de Nice !
Cette précipitation s'est retournée contre Christian Estrosi et les promoteurs du projet. L'enquête publique sur le projet d'extension du terminal 2 de l'aéroport ne suffit pas, c'est à la population de se prononcer :
- Le préfet doit suspendre sa décision.
- Un référendum populaire doit être organisé, pour ou contre l'extension du terminal 2 de l'aéroport.
Christian Estrosi et les actionnaires de l’aéroport devront respecter la démocratie !
Nice, le 18 décembre 2019
Liste ViVA! Démocratie - Écologie - Solidarité
samedi 14 décembre 2019
Viva ! L'union de la gauche à Nice
A Nice, la gauche est déjà rassemblée, elle a déjà une liste et elle a déjà une candidate. J'appelle toutes celles et tous ceux qui souhaitent battre la droite-extrême et l'extrême-droite à Nice et s'inscrire dans ce beau projet à nous rejoindre. Viva !
Je fais partie de celles et ceux qui œuvrent depuis plusieurs mois à l'union de la gauche à Nice. Nous nous sommes réunis et avons débattus à bâtons rompus jusqu'à constituer une liste commune, "Viva ! Démocratie, écologie, solidarité", soudée par des valeurs communes et une vision partagée de l'alternative dont les Niçoises et les Niçois ont besoin.
Un dialogue avec l'ensemble des forces politiques dites de gauche à Nice a été mené et auquel j'ai participé. La constitution d'une plus large coalition n'a pas été possible pour deux raisons :
- Le choix d'une quinzaine d'adhérents d'EELV de constituer une liste "ni de droite ni de gauche" avec l'AEI. EELV a participé aux réunions du rassemblement citoyen de la gauche pendant plusieurs mois et a ensuite préféré une liste isolée alors que nous leur proposions l'union. Ils s'allient avec Jean-Marc Governatori, un affairiste de droite ayant tout fait, en 2012, pour que soit candidate à l'élection présidentielle une certaine... Brigitte Bardot ! La décision de cette poignée d'adhérents d'EELV est un non-sen politique absolu.
- Le choix de soixante-six adhérents PS de désigner Patrick Allemand comme tête de liste. Patrick Allemand a voté, en conscience, dès le premier tour de l'élection présidentielle de 2017, pour Emmanuel Macron. Il l'a fait en connaissant parfaitement le positionnement ultralibéral de Macron, et il a ainsi appelé à faire battre et Benoit Hamon et Jean-Luc Mélenchon.
Le démantèlement de notre système de retraite et la répression sanglante infligée aux manifestants suffisent à démontrer les méfaits du macronisme. Comment peut-on prétendre compatir aux conditions de vie des plus précaires, s'insurger contre les violences policières et oser se dire solidaire des syndicats qui luttent pour défendre notre modèle social sans jamais, à aucun moment, reconnaître avoir commis une faute politique majeure en appelant à voter pour celui qui inflige aux Françaises et aux Français de tels méfaits ? Patrick Allemand s'est disqualifié tout seul à incarner la gauche à Nice.
Il ne s'agit pas ici d'une querelle de personnes mais tout simplement de cohérence politique. Si l'on croit encore que la politique puisse être guidée par une éthique et par la conformité à des valeurs, on ne peut accepter de s'embourber dans des compromis qui mènent immanquablement à la compromission.
Le Parti Socialiste, par le biais de sa tête de liste, prétend vouloir l'union en imposant un ultimatum : il faut appeler Patrick Allemand avant le 19 décembre sans quoi tout accord sera ensuite impossible ! Pourquoi cette date ? Parce que le PS a décidé de lancer sa campagne ce jour là, et peu importe si nous avons déjà lancé la notre depuis le 27 novembre. Lorsque l'on veut réellement l'union, on ne lance pas une pétition pour contraindre ses partenaires potentiels à dire oui, on ne leur impose pas d'ultimatum dans la presse. Tout cela n'est qu'une manœuvre politicienne grotesque qui a un double objectif qui n'échappera à personne : casser notre dynamique de campagne, nous faire porter la responsabilité de l'absence possible d'élus de gauche au conseil municipal. En réalité, si le PS est crédité d'à peine 7% dans les sondages avec un candidat connu de tous c'est tout simplement parce qu'il s'est révélé inapte à incarner une opposition et une alternative crédibles à Christian Estrosi pendant 12 ans d'une opposition de façade au conseil municipal.
Aujourd'hui, je suis fier et heureux de participer à la liste "Viva ! Démocratie, écologie, solidarité". C'est une liste citoyenne, soutenue par des forces politiques de gauche : Ensemble!, la France Insoumise, Génération.s et le Parti Communiste Français. Elle est menée par Mireille Damiano, une femme juste, en qui j'ai toute confiance et que je sais à même de porter le renouveau dont Nice a besoin.
La gauche est déjà rassemblée, elle a déjà une liste et elle a déjà une candidate. J'appelle toutes celles et tous ceux qui souhaitent battre la droite-extrême et l'extrême-droite à Nice et s'inscrire dans ce beau projet à nous rejoindre.
Viva !
David Nakache
dimanche 8 décembre 2019
vendredi 6 décembre 2019
vendredi 29 novembre 2019
Viva ! Démocratie, écologie, solidarité
Texte de la conférence de presse de lancement de la liste aux élection municipales de Nice : "Viva ! Démocratie, écologie, solidarité"
"VIVA"
Démocratie, Écologie, Solidarité
Conférence de presse du mercredi 27 novembre 2019
Élections municipales à Nice, lancement de la liste
Jour après jour, à travers la planète, des peuples se mobilisent et luttent contre les injustices et pour imposer d’autres choix. Au cœur de leurs préoccupations : la volonté de sortir de la spirale infernale du réchauffement climatique dans laquelle est plongée notre planète, le rejet des inégalités qui explosent, le refus de voir les libertés bafouées au nom d’un ordre économique et autoritaire.
Jour après jour, en France, face à la politique de Macron, des citoyennes et des citoyens se mobilisent pour défendre nos acquis sociaux, nos droits fondamentaux acquis après des siècles de combats pour la démocratie et aujourd'hui bafoués par un pouvoir hors sol, qui ne cesse d'enrichir les plus riches, de mépriser et de matraquer les plus pauvres. Le tournant répressif et liberticide du gouvernement face au mouvement des Gilets Jaunes a porté profondément atteinte à notre pays et à notre cohésion sociale.
Jour après jour, à Nice, des Niçoises et des Niçois luttent pour ces mêmes droits et pour préserver notre ville de ces mêmes périls auquel s'ajoute un triste particularisme local : Nice, sous l'égide de Christian Estrosi qui revendique l'héritage de Jacques Médecin, se veut le laboratoire du tout sécuritaire, de la société de contrôle permanent des individus via la vidéosurveillance, la reconnaissance faciale et bientôt la reconnaissance émotionnelle, le laboratoire d'une société de défiance et de crainte de tous contre tous qui a vocation à se généraliser ensuite au reste de la France.
Nice est la seconde ville dont l'air est le plus vicié de France, le seuil de pauvreté est de 40% dans certains quartiers, la précarité et le chômage sont à un niveau plus élevé que la moyenne nationale. Loin de répondre aux défis écologiques, sociaux et démocratiques, les seules réponses qui sont apportées sont : la bétonisation forcenée de nos derniers espaces naturels, l'extension de l’aéroport et le basculement dans le sur-tourisme, la fuite en avant dans le tout sécuritaire et dans une logique d'exclusion des plus démuni·es et de rejet de l'autre.
Citoyennes et citoyens engagéˑes dans la vie associative, sociale ou politique de notre ville nous refusons cette logique du pire. Pour nous, l'intérêt collectif et la qualité de vie doivent prévaloir sur l'intérêt de quelques un·es. Depuis le mois de juin, fort·es de notre diversité et de nos engagements communs et respectifs, nous sommes engagé·es dans la construction d’un large rassemblement citoyen , d'un travail collectif avec des militantes et militants associatifs, syndicalistes, féministes, politiques, de Gilets Jaunes...D'ores et déjà, Ensemble!, France Insoumise, Génération.set le Parti Communiste, apportent leur soutien au rassemblement citoyen. Ce rassemblement, qui a la volonté de continuer à s’élargir est porteur d'une véritable alternative pour notre ville et pour la Métropole. Et il y a urgence.
- Urgence pour engager une transition écologique du modèle de développement économique, avec des mesures fortes pour favoriser l’alternative au tout voiture, réduire efficacement et mieux gérer les déchets, lutter contre la pollution atmosphérique et sonore, le gaspillage alimentaire et énergétique, stopper la bétonisation de la plaine du Var et l'artificialisation des sols, engager le retour d’une agriculture de proximité.
- Urgence pour répondre à l’exigence de justice sociale et d'équité entre tous les quartiers car notre ville, plus que d’autres, est gangrenée par l’explosion des inégalités, des discriminations, l'explosion de la précarité et l’appauvrissement d’une partie grandissante de la population, victime d’une véritable logique de ségrégation urbaine.
- Urgence pour ressourcer notre démocratie locale, aujourd’hui de pure forme. A Nice comme à la Métropole, tous les pouvoirs et tous les moyens, sont aux mains d’un petit clan qui décide de tout. Il faut rendre le pouvoir aux citoyennes et citoyens par une démocratie active, instaurer un comportement exemplaire des élu·es, lutter radicalement contre le clientélisme et la corruption et nous tourner, enfin, vers un vivre ensemble apaisé.
Ce travail d'élaboration collective d’une véritable alternative va se poursuivre et s’amplifier dans les semaines à venir avec des initiatives dans les quartiers, de type "assemblées populaires" dont la première aura lieu à St Roch. L’objectif de ces assemblées populaires, c’est de co-construire par l'échange et la discussion avec les Niçois et les Niçoises, le programme que notre liste va porter.
Notre liste s'appelle "Viva !" et nous la voulons différente des autres :
- Différente car elle sera, elle, à l’image des habitantes et habitants de notre ville
- Différente car elle sera, pour plus de la moitié, constituée de femmes et d'hommes qui ne sont membres d’aucune force politique
- Différente car elle sera conduite par une personne de la société civile
Afin d'impulser cette dynamique nouvelle, nous avons souhaité pour mener cette liste une femme qui incarne au quotidien les combats que nous menons pour l’émancipation. Il est apparu comme une évidence au sein de notre collectif que Mireille Damiano, avocate au barreau de Nice, syndicaliste, une femme dont la droiture, le courage et l'engagement ne sont plus à démontrer conduise ce rassemblement . A ses côtés, parmi ces colistier·es, il y aura notamment par ordre alphabétique :
- Hervé Andres, militant des droits humains, animateur d’une association pour la promotion du vélo
- Radija Boukhalfa, militante associative et politique, impliquée dans la solidarité autour des migrant·es et la lutte contre les discriminations
- Anne Laure Chaintron, enseignante en REP +, militante écologiste, engagée dans les marches climat, Insoumise
- Florence Ciaravola, syndicaliste et militante pour les droits des femmes, Ensemble!
- Cristou Daurore, professeur de niçois, animateur à l’Ariane
- Robert Injey, directeur du Patriote Côte d’Azur, communiste
- Léo Lebrun, professeur de musique, Génération.s
- David Nakache, associatif
Du médecinisme à l'estrosisme, il est temps de libérer Nice du passé et de mettre le cap, ensemble, vers un avenir fait de démocratie, d'écologie et de solidarités.
jeudi 28 novembre 2019
mardi 26 novembre 2019
lundi 25 novembre 2019
vendredi 22 novembre 2019
jeudi 21 novembre 2019
mardi 19 novembre 2019
lundi 18 novembre 2019
jeudi 24 octobre 2019
Nice 2020 : ne nous résignons pas !
Des citoyennes et des citoyens, anonymes, n'attendent qu'un signal pour enclencher le cycle du renouveau politique à Nice. La mobilisation des abstentionnistes de gauche est la seule voie possible pour mettre fin au règne des inégalités sociales, de la xénophobie et du chacun pour soi dans notre ville. Ensemble, nous proposerons une alternative.
La gauche niçoise est divisée et affaiblie. Le choix d'EELV d'une liste autonome avec l'Alliance Ecologiste Indépendante est un non sens. Cette décision est d'autant plus regrettable qu'elle intervient au moment où les partis traditionnels et les mouvements citoyens étaient prêts à se ranger sous la bannière écologique pour faire localement face à l'urgence climatique.
Mais l'important n'est pas là. Quand bien même l'ensemble des partis traditionnels de gauche seraient unis et quand bien même ils feraient le plein de voix de leurs adhérents respectifs, cela ne changerait pas l'équilibre politique local. La seule alternative possible pour inverser les choses est la mobilisation des niçoises et des niçois ayant le cœur à gauche et n'allant jusqu'à présent pas voter.
La mobilisation des abstentionnistes de gauche est la seule voie possible pour mettre fin au règne des inégalités sociales, de la xénophobie et du chacun pour soi dans notre ville.
Proposer une alternative à gauche, ce n'est pas simplement déplacer le curseur de la politique menée par Christian Estrosi de quelques degrés vers la gauche. C'est un changement de nature, un changement de paradigme pour repenser de fond en comble la politique municipale et métropolitaine.
Nous souhaitons un changement de paradigme écologique pour baisser drastiquement la production locale de gaz à effet de serre, endiguer les pics d'ozones et la pollution aux particules fines. Nous voulons revégétaliser notre environnement urbain, lutter contre l'artificialisation et l'imperméabilisation des sols et mettre enfin le cap sur la qualité de vie des habitants. Nous devons accompagner les entreprises locales dans leur transition environnementale grâce à une ambitieuse stratégie de développement économique à l'échelle de la Métropole.
Nous voulons un changement de paradigme social pour faire de Nice une ville d'hospitalité où l'on cesse de chasser les SDF, les Roms et les migrants et que l'on lutte réellement contre la pauvreté au lieu de stigmatiser les pauvres, les habitants des quartiers défavorisés et les minorités. La solidarité doit irriguer nos politiques publiques envers les séniors comme envers les jeunes étudiants, actifs ou les jeunes en situation de rejet et de marginalisation. Nous devons impulser une politique forte envers les classes moyennes actives et notamment les mères isolées qui ont tant de mal à boucler les fins de mois. Nous devons mener une politique municipale de la petite enfance qui fasse que les familles souhaitant un enfant ne soient pas immédiatement confrontées à la question financière.
Nous posons comme préalable à toute politique municipale future un changement de paradigme citoyen, pour donner enfin un réel pouvoir de décision local aux Niçoises et aux Niçois. La démocratie locale ne se satisfait plus de consultations fantoches, de comités de quartiers téléguidés et de décisions absurdes prises en dépit du bon sens. Nous avons toutes et tous une expertise en tant qu'habitant de nos quartiers et nous ne laisserons plus les décideurs bouleverser notre quotidien sans notre accord. Les citoyens doivent être partie prenante de l'élaboration des politiques municipales, de leur mise en œuvre et de leur évaluation.
Ces changements de paradigmes sont possibles en dépit de la résignation actuelle consistant à voir la gauche marginalisée à Nice et en dépit des querelles de personnes et des jeux de pouvoir. Des citoyennes et des citoyens niçois, anonymes, n'attendent qu'un signal pour enclencher le cycle du renouveau politique à Nice.
On me demande avec insistance si je suis candidat à l'élection municipale. Je ne vais pas annoncer de candidature personnelle ni de constitution de liste autour d'une personne. Le temps des égos est révolu. J'œuvre depuis des années à faire vivre la démocratie locale à Nice, pour plus de solidarité envers les plus démunis et pour que l'humanisme ne soit pas un vain mot mais guide nos actions au quotidien. Je participe depuis plusieurs mois à un rassemblement citoyens pour les municipales et je continuerai à y contribuer. Je réponds favorablement à l'appel au rassemblement lancé par le parti communiste niçois.
Ne nous résignons pas ! Quelque soit la forme nous trouverons rapidement, ensemble, le moyen de proposer une alternative aux Niçoises et aux Niçois pour les élections municipales à Nice en 2020.
mercredi 16 octobre 2019
Combattre le terrorisme, pas les musulmans
Nous faisons face, sous couvert de défense de la laïcité et de lutte contre le terrorisme, à un déferlement de haine islamophobe et, désormais, à une institutionnalisation de l'islamophobie par Emmanuel Macron et son gouvernement. Il nous revient, à nous, citoyennes et citoyens, de lutter sans relâche contre l'islamophobie, partout et sous toutes ses formes.
En quelque jours ont eu lieu plusieurs événements consécutifs concourant à une légitimation et une institutionnalisation de l'islamophobie en France (par islamophobie j'entends toute stigmatisation ou discrimination à l'encontre de personnes en raison de leur croyance réelle ou supposée à l'islam).
Lors de son discours du 8 octobre 2019, Emmanuel Macron a appelé tous les Français à être vigilants et à signaler tout comportement de radicalisation "à l'école, au travail, dans les lieux de cultes, près de chez soi", au risque de basculer d'une "société de vigilance" à une société de délation généralisée.
Ce même 8 octobre, Christophe Castaner, ministre de l'intérieur, auditionné par la commission des lois de l'Assemblée Nationale, énonce une liste de comportements indiquant une radicalisation parmi lesquels le port de la barbe et le fait, pour un homme, de refuser de faire la bise à une femme.
Le conseiller régional du rassemblement national Julien Odoul a interpellé, en séance du Conseil Régional de Bourgogne-Franche-Comté le 11 octobre, la présidente du Conseil Régional pour contraindre une maman voilée accompagnant une sortie scolaire à retirer son voile, provoquant les larmes de son fils.
Michel Blanquer, ministre de l'éducation nationale, indique le 13 octobre, que "le voile n'est pas souhaitable dans notre société" et explique que l'éducation nationale doit signaler tout comportement anormal parmi lesquels celui d'un petit garçon qui, à l'école, refuserait de donner la main à une petite fille.
Les élus LR, de Christian Jacob à Eric Ciotti, se succèdent depuis sur les plateaux de télévision pour valider la position frontiste et demander l'interdiction du port du voile par les accompagnatrices de sorties scolaires.
Nous sommes confrontés d'une part, sous couvert de défense de la laïcité, à un déferlement de haine islamophobe de la part de la droite et de l'extrême droite et, d'autre part, sous couvert de lutte contre le terrorisme, à une légitimation, une organisation et une institutionnalisation de l'islamophobie par le Président de la République et par son gouvernement.
En réalité on se trompe d'ennemi. Une mère de famille n'est pas l'ennemie de la Nation, les terroristes oui. On ne combat pas le terrorisme en stigmatisant mamans et enfants. On ne combat pas le terrorisme en travestissant la laïcité. On ne lutte par contre le terrorisme en appelant à une société de délation généralisée. On ne lutte contre le terrorisme ni en divisant la société française ni en renonçant à nos libertés individuelles.
Il semble en conséquence nécessaire de rappeler quelques évidences.
1. La laïcité n'est pas un antidote au terrorisme
Imaginons qu'une laïcité intransigeante soit adoptée en France en modifiant ou en abrogeant la loi du 9 décembre 1905. Imaginons que tout signe religieux soit interdit dans l'espace public, au travail et dans les administrations. Plus de voile, de burka, de burkini, plus la moindre coiffe de nonne, croix, kippa ou étoile de David. Les attentats cesseront-ils en France ? A l'évidence non, et la laïcité la plus rude n'empêchera jamais le fanatisme de frapper.
Nous faisons donc erreur en pensant que la laïcité est un instrument de lutte contre le terrorisme. Pire, nous dénaturons la laïcité et les tenants d'une laïcité intransigeante, en réalité, ne défendent pas la laïcité mais la sécularisation.
La laïcité n'est pas la négation du fait religieux, elle garantit la liberté de culte et de conscience de chacun dans le respect de la loi. Elle demeure avant tout un principe émancipatoire.
La laïcité doit être traitée pour elle-même et ne doit servir ni de compensation à notre frustration collective à ne pouvoir éradiquer la menace terroriste, ni de prétexte pour réaffirmer la prédominance de l'identité religieuse chrétienne de la France contre l’islam, ni de paravent à un racisme anti-arabe qui profite aujourd’hui de la peur des attentats pour se répandre en toute impunité.
Le lien sous-jacent entre laïcité et terrorisme est le concept de radicalisation. On pose par erreur le présupposé selon lequel en limitant par une laïcité devenue sécularisation les manifestations publiques d'appartenance à l'islam on combattrait le phénomène de radicalisation qui mènerait de l'islam à l'islam politique, l'islamisme et le terrorisme.
2. Ne plus parler de "radicalisation"
Parler de "radicalisation" et d'islam "radical" laisse penser qu'il n'y a qu'une différence de degrés et non une différence de nature entre l'islam et l'islamisme, entre l'islam et le terrorisme. On serait musulman et on pourrait devenir peu à peu islamiste ou terroriste. Pire, tout musulman serait un terroriste potentiel. Et comme tout maghrébin est, dans l'inconscient collectif, supposé être musulman, le jeu des amalgames amène à banaliser le racisme anti-arabe sous-couvert de lutte contre le terrorisme.
Il ne s'agit pas ici de soutenir que le terrorisme islamiste n'a rien à voir avec l'islam puisqu'à l'évidence il s'en réclame. Pour autant, force est de constater que le passage à l'acte terroriste est un phénomène éminemment complexe, pluriel et protéiforme. Toute personne écrivant sur le sujet doit l’admettre : aucune explication ne s’avère suffisante en soi, personne ne détient « la » solution parce qu’il n’existe pas « une » explication mais une concomitance de facteurs multiples et interdépendants. Le terrorisme touche tout autant des adeptes de théories d'extrême droite suprémacistes que des djihadistes. Certains terroristes ne semblent recourir au djihad que pour légitimer leur passage à l'acte et il est bien difficile de déterminer si certains actes meurtriers relèvent du fanatisme religieux et sont diligentés de l'étranger ou relèvent de comportement pathologiques déconnectés d'une véritable entreprise terroriste quand bien même ils s'en réclament.
Pour ceux qui ont développé une réelle adhésion aux thèses djihadistes, parler de "djihadisation" serait plus juste que de parler de "radicalisation", en se référant non au djihad spirituel ou au djihad défensif mais au djihad offensif et aux thèses djihadistes revendiquées par Al Qaida et Daech.
3. Ne plus parler d'islam "politique"
Si des attentats sont revendiqués au nom d’une religion, cela ne veut pas dire que cette religion soit elle-même en cause et contiendrait intrinsèquement le germe de son dévoiement. L'instrumentalisation d'une croyance pour asseoir une domination politique n'est pas un phénomène nouveau. Que l’on se souvienne des conversions forcées, des Croisades, de la Reconquista, de la torture sous l’Inquisition ou de la Saint Barthélémy. On ne parlait pas à l'époque et l'on ne parle pas, rétrospectivement, d'un "christianisme politique". De même lorsque l'Etat l’Israël mène une politique d'extension des colonies juives dans les territoires occupés, on ne parle pas de "judaïsme politique". Il s'agit d'entreprises politiques qui cherchent dans la religion une justification à leur tentatives de dominations. Pourquoi dans le cadre de l'islam parlerait-on "d'islam politique" ?
Tout comme le terme de radicalisation, le terme d'islam politique laisse penser que l'islam contient en elle-même une potentialité terroriste. Nous avons ainsi vu des personnalités comme Michel Onfray soutenir que l'islam serait incompatible avec la république car le Coran contenait des appels au meurtres, oubliant la violence de certains passages bibliques, oubliant qu'on a pu également se livrer à des massacres au nom d'une religion prônant l'amour de son prochain.
En réalité, on peut tenter de justifier toute tentative de domination politique et toute exaction par une religion ou une idéologie quelle qu'elle soit en la dénaturant et en l'instrumentalisant. Que l'on se souvienne également pour cela de l'idéal communiste et des goulags staliniens...
4. Ne pas légitimer, organiser ni institutionnaliser l'islamophobie
La plupart des terroristes ayant commis ou tenté de commettre des attentats sur le sol français ces dernières années sont passés par l’école de la République, étaient suivi par les services sociaux et par le renseignement français, et ont été détenu dans les prisons françaises. Très peu fréquentaient assidûment les mosquées. On ne combat pas une organisation militaire, une idéologie totalitaire et des dérives sectaires en stigmatisant une religion.
Diviser la société française en discriminant une partie de la population, c'est affaiblir la France et c'est faire le jeu du terrorisme. Car, très précisément, le terrorisme islamiste cherche à détruire le modèle républicain et laïque français. Il combat la possibilité du vivre ensemble, il combat les libertés individuelles et notamment celles des femmes. Renoncer à nos libertés individuelles et rendre impossible le vivre ensemble en organisant la stigmatisation des citoyens français de confessions musulmane, c'est très précisément faciliter la tâche du terrorisme.
Alors que les millions de français de confession musulmane démontrent au quotidien que la pratique de leur foi ne menace par la Nation, la légitimation, l'organisation et l'institutionnalisation de l'islamophobie en France par le Président de la République et par le gouvernement constitue une faute politique majeure.
Aller signaler et donc ficher un homme parce qu'il ne fait pas la bise aux femmes, aller signaler et donc ficher un petit garçon qui ne tient pas la main des petites filles est absurde et dangereux. Ériger la lutte contre la radicalisation en politique publique en y mettant un contenu aussi aléatoire et discrétionnaire touche au grotesque mais peut avoir des conséquences lourdes et dangereuses.
Cette islamophobie d'Etat devrait faire bondir l'ensemble de la classe politique progressiste et humaniste. Elle devrait susciter un tollé généralisé. L'absence de réaction à la hauteur de la gravité des faits cités montre que ces amalgames et cette confusion touchent la gauche comme la droite et l'ensemble de la société. Nous avons d'ailleurs vu récemment, avec consternation, Henry Pena-Ruiz affirmer que l'on avait "le droit d'être islamophobe" pour tenter ensuite d'expliquer son propos sans parvenir à convaincre.
Il nous revient à nous, citoyennes et citoyens, de ne pas nous leurrer sur ces sujets, de nous mobiliser et de nous élever contre les stigmatisations et discriminations subies par nos concitoyens de confession musulmane, de lutter sans relâche contre l'islamophobie, sous toutes ses formes, qu'elle émane de forces politiques ou de personnalités de gauche comme de droite et bien sûr d'extrême droite, ou qu'elle émane du gouvernement et des pouvoirs publics eux-mêmes.
dimanche 6 octobre 2019
Nice, le grillageur fou a encore frappé !
Vous ne connaissez pas le grillageur fou de Nice ?
Non, ce n'est pas un homme ayant perdu la raison et se promenant dans la ville en posant des grillages partout où il peut. C'est bien pire que cela...
- Des SDF devant Acropolis ?
Réponse de Christian Estrosi : des grilles !
- De la drogue square Marshall ?
... des grille !
- Des SDF devant le Palais de Justice ?
... doubles grilles !
- Des plaintes place des Cigalusa ?
... des grilles !
Ce n'est plus un maire, c'est un grillageur fou... qui déplace les problèmes au lieu de les régler. Cachez cette misère que je ne saurais voir !
Une succession d'enclaves "sécurisées" ne fait pas une ville sûre. En prétendant protéger les Niçois, il les enferme.
Ce n'est pas cela le vivre ensemble.
lundi 30 septembre 2019
RASSEMBLEMENT CITOYEN POUR UNE ALTERNATIVE A NICE EN 2020
Communiqué
UN RASSEMBLEMENT CITOYEN
POUR UNE ALTERNATIVE A NICE EN 2020
«Nous, citoyennes et citoyens de Nice, engagés dans le mouvement associatif ou syndical, militants ou non d'une force politique*, soutenons une démarche de rassemblement citoyen, unitaire et populaire pour les élections municipales de mars 2020 Nice.
Depuis le mois de juin, ce mouvement se réunit en vue de construire une alternative démocratique, écologique, sociale et solidaire.
Les Niçoises et les Niçois ont de plus en plus de mal à se loger dans leur propre ville, ville où sous notre ciel bleu azur, l’air est plus pollué qu’à Paris. Pour cause : une politique de transports en commun désastreuse, un plan vélo inexistant, sur fond de farandole d’avions et de bateaux de croisière. Le tout, au détriment de la santé des habitantes et des habitants de la métropole de Nice.
Nous souhaitons que les citoyennes et citoyens de la ville de Nice puissent profiter de la beauté de leur ville, de sa culture, de ses activités et de son rayonnement.
Pour ces raisons et tant d’autres, ce collectif a mis en place divers groupes de travail pour faire émerger des solutions.
Par ce communiqué, nous invitons toutes celles et ceux révoltés par les inégalités et les discriminations, indignés de la prédation politique des barons locaux, du clientélisme et de l’indifférence de la majorité municipale à l’égard des Niçoises et des Niçois, à nous rejoindre.
C’est un appel à vous, membres d’associations, de partis, sans partis, gilets jaunes, verts, rouge ou arc-en-ciel, ignorés, oubliés ou abandonnés.»
Contactez-nous : nissassemblee2020@gmail.com
*PCF, FI, Ensemble !, EELV, GRAF, Libertaires, Gilets Jaunes, Indépendants, PG, NPA
mercredi 25 septembre 2019
Nice : 10 après, la réhabilitation du quartier Vernier - Notre Dame à l'arrêt ?
Des 73 millions d'euros promis pour la réhabilitation du centre ville niçois, qu'a fait précisément le maire de Nice et son équipe ? Pietonnisation au rabais, locaux commerciaux vides, habitants délaissés et non informés, 10 ans après son lancement tonitruant, le temps de la transparence est venu pour le Programme National de Requalification des Quartiers Anciens Dégradés à Nice.
Le Programme National de Requalification des Quartiers Anciens Dégradés (PNRQAD) est un programme d'Etat salutaire destiné à réhabiliter les centres villes délabrés et à lutter contre l'habitat indigne. Il vise à cartographier les logements offrant des conditions de vie inadaptées voire dangereuses, les détruire et les reconstruire ou, selon les cas, les rénover. Il a également pour but de réaménager l'espace public afin d'augmenter la qualité de vie des habitants sans pour autant y augmenter le coût de la vie et de revitaliser les quartiers vieillissants.
A Nice, le PNRQAD concerne le périmètre allant de la rue Vernier jusqu'à la rue d'Italie, englobant le quartier de la gare Thiers, et s'étendant, à l'est, jusqu'à Lépante. Lors de son lancement avec clairons et trompettes en juillet 2009, Christian Estrosi annonçait fièrement que 149,8 millions d'euros seraient débloqués. Six mois plus tard l'enveloppe tombait à 90 millions pour au final se stabiliser à 73 millions, les deux tiers à la charge de l'Etat, l'ANAH et les bailleurs sociaux et le tiers restant à la charge des collectivités locales.
10 ans après, quel est le bilan de ce beau projet, bénéficiant d'un financement tout de même conséquent, pour changer la vie des niçois du centre ville ?
Une dynamique commerciale entravée
Dans le cadre du PNRQAD, la Ville a la possibilité de préempter les locaux vides afin de choisir le type de commerce qu'elle souhaite voir s'implanter dans le quartier. Il s'agit de dynamiser et revitaliser le commerce de proximité, et notamment les commerces de bouche. Or la sélection drastique pratiquée par la ville au non de la "diversification" et la "mixité" des activités est telle que plus d'une dizaine de locaux commerciaux restent vides sur une zone restreinte, après de longues années, plongeant le quartier de la gare dans une sorte de laisser-aller et, pour les habitants, de sentiment d'abandon. Le maire de Nice s'était alors lancé dans une diatribe anti-kebab clairement stigmatisante. Si la rue de Suisse a été piétonnisée, l'animation commerciale n'est pas au rendez-vous et les habitants et touristes faisant leurs courses sur l'avenue Jean Médecin sont bien peu nombreux à prendre cette perpendiculaire et à s'aventurer au-delà du Café Malongo. La sélection opérée par l'équipe du maire de Nice, selon des critères obscures, constitue une entrave à la dynamique d'entreprise à laquelle le commerce de proximité contribue pourtant fortement.
Un embellissement toujours inachevé
Si la reconversion du parking situé derrière l'Eglise Notre Dame en jardin public est une réussite pour la partie jardin d'enfant, une moitié de l'espace du "Jardin Notre Dame" demeure quasi inoccupée et étrangement vide, sans banc, sans fonction précise, laissant un gout d'inachevé dans cette réhabilitation. Le volontarisme de Christian Estrosi semble s'être arrêté au bout de ce jardin et la réhabilitation de la suite des rues d'Italie et de Suisse vers l'ouest, du bas de la rue d'Angleterre et de la rue Paganini semblent bel et bien enterrée. La rue Auber attend toujours son embellissement. La rue Trachel est un chantier perpétuel et invivable. Le projet de la Ville pour Trachel et Vernier demeure illisible et suscite l'incompréhension. Les habitants de Raimbaldi et des rues situées entre Jean Médecin et Lépantes ont le sentiment d'être les perpétuels oubliés de l'équipe municipale. La revégétalisation et la transition écologique de la ville de Nice seraint en marche, mais toujours pas dans ce périmètre pourtant en cours de réhabilitation...
Une piétonnisation au rabais ou à l'arrêt ?
Si l'on peut légitimement contester les immanquables dalles grises foncées importées de Chine (à quel coût et pour quel bilan carbone ?) qui assombrissent inutilement le quartier, au moins, la piétonnisation du début de la rue de Suisse côté Jean Médecin a redonné un sentiment de "propre" et de "neuf" aux riverains. Mais tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. La piétonnisation du haut de la rue de Belgique et de la rue d'Angleterre a été faite à la va-vite, avec un inélégant revêtement ocre et sans finition. Les habitants et commerçants sont dans le flou. La Ville aurait dit à certains que ce n'était que temporaire. Mais ce temporaire dure et risque de devenir définitif. Pourquoi poser un revêtement pour le changer ensuite ? L'immeuble à l'angle des rues de Belgique et d'Angleterre aurait "bougé" disent d'autres et la Ville attendrait de le sécuriser. Beaucoup se sentent délaissés et ont l'impression désagréable de ne bénéficier que d'une piétonnisation au rabais. Le dynamisme commercial, lui, est au rendez-vous et les restaurateurs sortant leurs tablent en terrasse font vivre ces rues donnant vers la gare et vers Jean Médecin. Mais leurs efforts ne sont pas aidés par une municipalité muette et inconséquente.
Une lutte contre l'habitat indigne opaque et incertaine
Des logements sociaux ont été rénovés rues Trachel, Vernier, Lafayette ou cour Bensa, ce qui est une très bonne chose. Mais, profitant de cette rénovation, la Ville a transformé, Bd Raimbaldi, des logements de 4 et 5 pièces, destinés aux familles, en logements pour actifs, de une à deux pièces, poursuivant ainsi sa politique d'éloignement des familles précaires du centre ville vers la périphérie. Des logements sur le haut de la rue de Belgique, débouchant sur la gare, restent murés dans l'attente d'une réhabilitation. Combien de logements indignes, combien de logements insalubres et combien d'immeubles faisant l'objet d'arrêtés de périls ont été cartographiés ? Combien ont déjà été réhabilités et combien en reste-il encore à traiter ? Les habitants de ces logements ont-ils été relogés sur place après réhabilitation ou ont-ils été déplacés ? L'une des contraintes fixées par le PNRQAD est de ne pas faire fuir les habitants des quartiers rénovés. L'enjeu est d'améliorer leurs conditions de vie sur place, sans les obliger à partir et de rénover leurs appartements à loyer constant. Or bien souvent les impôts locaux augmentent et la population en précarité doit au final partir, permettant aux municipalités d'installer dans les quartiers ainsi réhabilités et "boboïsés" des actifs solvables. La Ville de Nice manque clairement de transparence dans sa politique de rénovation de logements. De nombreux niçois souffrent de mal logement dans ces quartiers et la Ville ne leur donne pas de perspectives claires sur leur avenir et leurs conditions de vie.
Le bon usage des fonds
Quelle part de l'enveloppe budgétaire initiale de 73 millions d'euros a-t-elle été consommée ? Combien reste-t-il de disponible, quand et comment cet argent sera-t-il utilisé ? Autant de questions pour lesquelles les Niçois ont le droit d'avoir des réponses et à propos desquelles la Ville de Nice demeure étrangement silencieuse.
Inscription à :
Articles (Atom)