Les droites et extrêmes droites en plein orgasme sécuritaire

Les droites et extrêmes droites en plein orgasme sécuritaire

Il y a quelque chose de malsain à voir ces élu-es de droite et d’extrême droite se complaire dans leurs logorrhées sécuritaires.

Regardez-les demander des « peines exemplaires », d’une « très grande sévérité ». Scrutez leur visage lorsqu’ils et elles incarnent celui ou celle qui veut « rétablir l’ordre » face au risque de « guerre civile ». Analysez leurs expressions lorsqu’ils et elles veulent imposer des « couvre-feux », demander « l’état d’urgence », « dissoudre » La France Insoumise, exiger l’envoi de l'armée…

A chaque nouvelle saillie sécuritaire quelque chose d’indicible mais de clairement perceptible se passe : on dirait qu’ils et elles prennent du plaisir, sous leurs visages fermés et leurs regards sévères, à aller toujours plus loin. Porter une parole sécuritaire et attenter aux libertés individuelles et collectives semble tellement jouissif qu’ils et elles ne savent plus s’arrêter.

Emmanuel Macron, spectre présidentiel, se sent ressusciter en incarnant à nouveau celui qui décide en dernier ressort, s’octroie le droit de trier les revendications légitimes ou illégitimes. Il semble frémir de bonheur sous son costume sombre.

Marine Le Pen voit dans cette aubaine sécuritaire une rédemption inespérée. Celle qui a été condamnée pour avoir détourné plus de 4 millions d’euros peut condamner à loisir ceux qui vont l’être pour une paire de baskets.

Bruno Retailleau, candidat en sursis, se sent pousser des ailes et se délecte à accuser la gauche de tous les maux.

David Lisnard, lui, porté par ce climat sécuritaire, a libéré son inconscient colonialiste en répondant, interrogé sur les meurtres commis par la police française le 17 octobre 1961 en jetant dans la Seine des manifestants algériens, « Je m’en fous Madame, j’en ai rien à foutre, j’en ai rien à cirer, j’étais pas né... »

Eric Ciotti sort l’artillerie lourde et se vautre dans l'excès. Il voit dans les actes de vandalisme du 17 octobre un « fascisme rouge », une « intifada française », une « forme d’insurrection où se rejoignent les islamistes, les antifas, les casseurs, les pilleurs téléguidés par l’ultra gauche à visée terroriste ». On imagine combien prononcer de telles énormités a dû lui faire du bien.

Nous pourrions allonger la liste et sourire à voir ces apprentis dictateurs exulter de plaisir à pouvoir enfin déverser leur délire sécuritaire sans aucun tabou. Mais la réalité est là. Le droit de manifester est attaqué. L’Etat de droit faiblit et met un genou à terre. La pulsion de l’orgasme sécuritaire des leaders de droite et d'extrême droite agresse notre démocratie.

Répondre à la jeunesse

Répondre à la jeunesse

 

La répression du mouvement lycéen et étudiant

Entre le 17 septembre 2026, début du mouvement lycéen, et le 17 octobre 2026, où les violences urbaines se sont généralisées, le président de la République et le gouvernement n’ont pas répondu, durant un mois, aux attentes de la jeunesse de France.

La seule réponse apportée a été une répression policière indifférenciée, disproportionnées et irresponsable :

·       Indifférenciée

Cette répression a traité les lycéens de la même manière que les casseurs, les mineurs comme les majeurs. Cette indifférenciation génère un sentiment légitime d’injustice chez les jeunes mobilisés.

·       Disproportionnée

La méthode de maintien de l’ordre choisie (assauts face aux blocus des établissements, nasse) et les armes utilisées (LBD, grenades assourdissantes, lacrymogènes) sont totalement disproportionnées. Le recours à ces armes a engendré de nombreuses blessures et de graves mutilations de mineurs. 36 enquêtes ont été ouvertes par l’IGPN depuis le début du mouvement.

·       Irresponsable

Cette répression aveugle marque au fer rouge toute une génération. La peur d’être blessés, arrêtés ou humiliés, les traumatismes liés aux nasses, violences, interpellations et garde-à-vues sont réels et vont laisser des traces dans les comportements. La répression brise tout lien de confiance possible entre les jeunes mobilisés et les forces de l’ordre et, de façon plus large, l’autorité de l’Etat.

Emmanuel Macron et son gouvernement avaient toute latitude, durant un mois, pour écouter les lycéens et leur apporter une réponse à la hauteur de leurs revendications. Au lieu de cela le choix a été fait de jouer la montre en attendant les vacances scolaires et en espérant un essoufflement du mouvement.

Après les violences urbaines du 17 octobre : diversions, amalgames, instrumentalisations et couvre-feux

Depuis le 17 octobre, le débat politique fait très clairement fausse route. Diversions, amalgames et instrumentalisation nous détournent des véritables difficultés auxquelles nous sommes confrontés et nous amènent à de fausses solutions :

·       Diversions :

Le maitre mot du gouvernement semble être de faire diversion le plus vite possible pour ne pas rendre des comptes sur le fiasco sécuritaire du 17 octobre.

Face aux violences urbaines, pillages et dégradations du 17 octobre, le dispositif de maintien de l’ordre peut légitimement être questionné. Le constat est simple : tout policier occupé à nasser et gazer des manifestants inoffensifs n’était pas disponible pour empêcher les casseurs de nuire. Des commerçants ont été laissés seuls face aux casseurs durant de très longues heures. L’impréparation du dispositif de sécurité, l’absence de renseignements fiables, la lenteur d’intervention interrogent. 

Tout est fait pour que ce débat, pourtant essentiel, laisse la place le plus rapidement possible à la logorrhée punitive : interdire la France Insoumise, instaurer l’état d’urgence et déployer l’armée, supprimer les allocations familiales et les logements sociaux des familles de casseurs, etc.

·       Amalgames :

Un amalgame est fait entre manifestants pacifistes et casseurs. Cet amalgame sert aux tenants du tout sécuritaire à tenter de restreindre encore davantage le droit de manifester.

Cet amalgame pour but de légitimer de nouvelles atteintes aux libertés individuelles et collectives comme pousser à autoriser le recours à la reconnaissance faciale lors de manifestations.

·       Instrumentalisation :

Des accusations sont portées contre l’extrême gauche, les antifas ou la France Insoumise, sans qu’aucun élément probant ne soit mis en avant.

Ces accusations n’émanent pas seulement de partis politiques de droite ou d’extrême droite mais du gouvernement et du chef de l’Etat eux-mêmes. Il s’agit ici d’une instrumentalisation politicienne des événements pour disqualifier la gauche en vue de l’élection présidentielle. Cette instrumentalisation ne servira, au final, que de marchepied à l’extrême droite pour accéder au pouvoir en 2027.

Éric Ciotti, maire de Nice en roue libre, affirme ainsi, en un condensé aussi sidérant que consternant : « Nous sommes face à un fascisme rouge, à une intifada française, à une forme d’insurrection où se rejoignent les islamistes, les antifas, les casseurs, les pilleurs téléguidés par l’ultra gauche à visée terroriste. »

·       Les couvre feux 

Au lieu de répondre sur le fond, la réaction du gouvernement se limite à nouveau à des dispositifs sécuritaires et liberticides dont l’instauration de couvre-feux partiels et localisés. Or ces couvre-feux visent à nouveau la même cible : les jeunes.

Toutes les études sociologiques démontrent que la génération actuellement mobilisée a été marquée par le covid. Les confinements ont constitué un traumatisme désormais établi sur cette jeunesse. Et que leur impose-t-on désormais ? Un couvre-feu !

Cette mesure, de plus, fait fi de la réalité : les personnes interpellées le 17 octobre ont des parcours divers mais sont majoritairement majeures, parfois connues des services de police et en récidive, présentant des profiles bien différents de ceux des mineurs interpellés lors des mobilisations lycéennes.

Comprendre et anticiper les violences urbaines

L’ensemble de ces diversions, amalgames, instrumentalisations et fausses solutions nous détournent de deux véritables enjeux, dont l’analyse et la compréhension du phénomène de violences urbaines.

Les violences urbaines se greffent désormais sur les manifestations et les mouvements sociaux comme sur les matchs de football. Elles ne sont donc pas intrinsèquement liées aux manifestations. Mais, visiblement, l’analyse de ce phénomène ne semble à l’ordre du jour ni du point de vue du gouvernement ni de celui des médias.

Analyser et comprendre les violences urbaines comme un phénomène social et politique ne veut pas dire nier les responsabilités individuelles ni les conséquences des violences sur les habitants. Cette analyse est indispensable pour passer des réponses sécuritaires immédiates à des actions de prévention et des réponses durables.

Les violences urbaines ne peuvent être réduites à de simples actes de délinquance. Elles s'inscrivent dans un contexte d'inégalités sociales, de ségrégations territoriales, de discriminations et de défiance envers les institutions, à commencer par la police.

La prévention des situations où les violences urbaines explosent passe par des politiques globales s’inscrivant dans la durée, dans les domaines de l'éducation, de l'insertion, de la lutte contre les discriminations, du logement et du cadre de vie, dans le déploiement des services publics, la lutte contre les exclusions sociales et contre la récidive.

Répondre à la jeunesse

Indépendamment de la question spécifique du phénomène de violences urbaines et des réponses à apporter en terme de pouvoir d'achat et d'augmentation des salaires, il est indispensable de répondre à la jeunesse.

Emmanuel Macron n’a jamais su, durant l’ensemble de ses deux mandats, écouter la jeunesse et répondre à ses attentes. Il a accumulé les échecs de différents dispositifs lancés : le Service National Universel, le Contrat d’Engagement Jeune, Parcoursup… Mais, surtout, il a fait preuve d’une inaptitude profonde à prendre la mesure du dérèglement climatique et de la crise sociale.

Il est impératif de sortir des logiques purement répressives et des politiques de contrôle qui ne considèrent les jeunes que comme un problème alors qu’il faut les écouter et leur donner des réponses sur leur avenir.

Il est impératif de répondre aux revendications légitimes de la jeunesse :

A court terme :

·       Engager de réelles négociations en acceptant en préalable de :

o Supprimer Parcoursup, repenser le système d’orientation et réaffirmer la non sélection à l’entrée des universités

o   Revoir et repenser les emplois du temps et le remplacement des professeurs absents

·    Organiser des états généraux des conditions matérielles d’études dans les lycées et les facultés en réunissant les présidents de régions et d’université mais aussi des représentants lycéens et étudiants, avec pour objectif d’obtenir :

o   Un état des lieux précis et un diagnostic partagé

o   Un plan de rénovation chiffré et budgétisé

A long terme :

Au-delà de ces mesures ponctuelles, il faut surtout apporter du sens : mener une politique où l’avenir semble moins sombre, un projet de société où les jeunes peuvent se projeter et s’intégrer.

Il ne s’agit pas ici uniquement de permettre aux jeunes de s’intégrer économiquement dans la société pour sécuriser les conditions matérielles d’une vie décente. Il s’agit de leur permettre d’être réellement écoutés et pris en considération, de participer à un projet de société par une citoyenneté active.

Il est primordial de porter un projet politique commun d’émancipation individuelle et collective permettant à la jeunesse de se projeter positivement vers l’avenir.

 

 

 

Faut-il révoquer Eric Ciotti ?

Faut-il révoquer Eric Ciotti ?

Éric Ciotti a demandé la révocation de Bally Bagayoko car il aurait, selon lui, encouragé les lycéens à la violence. 

Éric Ciotti soutient Jordan Bardella, qui a tenu des propos clairement antisémites.

Il a rendu hommage, après son décès, à Jean-Marie Le Pen, condamné pour antisémitisme et contestation de crime contre l'humanité.

Il fait alliance avec un parti fondé par d’anciens Waffen-SS et d'anciens miliciens pétainistes.

Il défend la thèse du retour au droit du sang, mise en œuvre sous Vichy.

Une question, désormais, se pose : faut-il révoquer Eric Ciotti ?

Vêtements religieux dans l’espace public : la réponse d’Aristide Briand

Vêtements religieux dans l'espace public : la réponse d'Aristide Briand

Marine Le Pen annonce vouloir interdire le port du voile dans l’espace public. Celles et ceux qui sont opposés à cette mesure lui répondent. Mais, en réalité, nous rejouons un débat qui a déjà eu lieu. Le 26 juin 1905, lors des débats parlementaires préalables au vote de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat, le député Charles Chabert défend un amendement pour interdire le port de la soutane dans la rue. Aristide Briand lui répond et l’emporte, soutenu par Jean Jaurès.

Selon Chabert, le port de la soutane constituait un acte politique, un acte de prosélytisme permanent, contraire à la dignité humaine. La soutane représentait une « prison » et une aliénation pour celui qui la portait : « Il faut ôter la robe au prêtre pour libérer son cerveau ».  Ce sont les mêmes arguments que l'on retrouve aujourd'hui contre le voile.

Aristide Briand lui répond qu’une loi qui vise à instaurer un régime de liberté du point de vue confessionnel ne peut imposer la coupe d’un vêtement. Mais il ajoute un risque de détournement de la mesure :

« Mais la soutane une fois supprimée, M. Chabert peut être sûr que, si l’Eglise devait y trouver son intérêt, l’ingéniosité combinée des prêtres et des tailleurs aurait tôt fait de créer un vêtement nouveau, qui ne serait plus la soutane, mais se différencierait encore assez du veston et de la redingote pour permettre au passant de distinguer au premier coup d’œil un prêtre de tout autre citoyen. »

Ce qui doit primer, selon Briand, c’est le principe de liberté, et la laïcité anti-religieuse a été mise en minorité en 1905.

La République garantit l'égalité des citoyens devant la loi sans distinction d'origine, de race ou de religion et respecte toutes les croyances (article 1er de la Constitution). 

La laïcité rend possible la liberté de conscience, de croire ou de ne pas croire en Dieu. A ceux qui croient, elle garantit le libre exercice du culte.

Si les signes ostensibles sont interdits dans les établissements scolaires et si la Burqa, qui dissimule le visage et empêche l'identification, est interdite partout, le port de signes ostensibles dans l'espace public est autorisé par la loi. Se vêtir comme bon nous semble relève d'une liberté individuelle à laquelle il ne faut pas renoncer. 

Le RN, lorsqu’il parle de l’islamisation de notre société, confond volontairement islam, fondamentalisme et menace terroriste.

Refuser la police du vêtement et laisser les femmes se vêtir librement, c’est précisément combattre le fondamentalisme. Car ce sont les fondamentalistes qui cherchent à contrôler les vêtements et le corps des femmes.

Respecter les libertés individuelles ne veut pas dire être laxiste face au terrorisme. Cela veut dire préserver et défendre le modèle démocratique que le djihadisme combat, préserver et défendre les libertés que le djihadisme veut abolir, refuser de céder à la haine et au rejet de l’autre.

Il faut relire Briand et Jaurès. Si la laïcité ne réglemente pas les tenues vestimentaires ce n’est pas un oubli ou un manque, c’est un choix délibéré : il faut rendre possible et préserver les libertés individuelles au sein de l’espace public.

Levée des couleurs : Eric Ciotti rappelé à l'ordre

Levée des couleurs : Eric Ciotti rappelé à l'ordre

Le ministre de l'éducation nationale a très justement recadré le maire de Nice : comme nous l'écrivions dès l'annonce d'Eric Ciotti, le contenu pédagogique, y compris concernant l'éducation civique, relève de l'éducation nationale. C'est qu'à très clairement rappelé Edouard Geffray.

Eric Ciotti, qui ne cesse de prôner l'ordre et le respect des règles, est rappelé à l'ordre et aux règles de fonctionnement de la décentralisation : le maire s'occupe des conditions matérielles d'enseignement en école primaire, le ministère décide du contenu pédagogique.

Le maire de Nice annonce maintenir le déploiement des mâts dans les écoles pour y faire lever le drapeau tricolore alors que le drapeau tricolore y est déjà présent. Il s'agit donc d'une dépense à l'évidence inutile. 

Eric Ciotti, qui a supprimé la distribution de fournitures scolaires pour des raisons budgétaires, semble en réalité plus attaché à son obsession nationaliste qu'au bien être des élèves et à la réduction de la dette de la Ville de Nice.

Nice, le 31.08.2026
David Nakache

Nice : le chauvinisme avant les fournitures scolaires

Eric Ciotti vient d'annoncer l'installation de mâts dans les cours d'école afin d'y hisser le drapeau tricolore et envisage des levées de drapeau accompagnées de la Marseillaise.

Une question se pose : qu’est-ce qui est le plus utile aux écoliers niçois, des fournitures scolaires ou un drapeau tricolore ?

Eric Ciotti a supprimé la distribution de fournitures scolaires mais veut des levées de drapeau au son de la Marseillaise. Le message est clair : le chauvinisme remplace la lutte contre les inégalités sociales.

Après avoir prôné le port obligatoire de l'uniforme à l'école, mesure qui coûtait bien plus cher que la distribution de fournitures scolaires, il passe au drapeau et à l'hymne national.

Rappelons au maire de Nice que son rôle est de garantir les meilleures conditions matérielles d'éducation possibles. Le contenu pédagogique, y compris concernant l'éducation civique, relève de l'éducation nationale.

Hommage à Marika (Marie Catherine Gassin)

Très triste nouvelle, Marika nous a quittés.

Marika (Marie Catherine Gassin), infatigable bénévole, était de celles et ceux qui n’abandonnent jamais.

Elle œuvrait au quotidien, avec une vitalité et une énergie communicatives, pour un monde meilleur, une société plus juste, toujours plus d'entraide et toujours plus de solidarité.

Toutes mes pensées vont à sa famille (Bernard, Nadia, Gérard), à ses proches et à toutes celles et ceux qui ont œuvré à ses côtés.

Hommage à Jeanne Thiémonge

J’apprends avec beaucoup de tristesse le décès de Jeanne Thiémonge.

Nous perdons une grande dame et une grande militante.

Toutes mes condoléances à sa famille et à ses proches.

Nice : tapis rouge à "la nouvelle internationale réactionnaire"

Nice : tapis rouge à "la nouvelle internationale réactionnaire"

A l'heure matinale où j'écris ces lignes, Narendra Modi, premier ministre suprémaciste indien, s'apprête à se faire servir son petit déjeuner dans une luxueuse suite de l'hôtel Negresco à Nice.

Cette visite interroge tant sur la politique étrangère de la France que sur celle de la Métropole Nice Côte d'Azur.

Les exactions commises en Inde :

En effet, la dégradation grave et continue des droits et des libertés fondamentales en Inde est documentée et attestée : pressions contre les opposants politiques, les écrivains et les journalistes, répressions contre les minorités religieuses, notamment musulmanes et notamment au Cachemire. A lire à ce sujet le communiqué de presse du rassemblement citoyen Viva du 29 mai 2026 : Nice ne doit pas devenir la vitrine d'un pouvoir qui opprime.

S’allier avec Narendra Modi revient à donner un blanc-seing au fondamentalisme et au suprémacisme hindou. 

Derrière cette visite, la promesse de partenariats économiques entre l'Inde et la France sur les nouvelles technologies et l'IA et, surtout, l'annonce d'une commande de 114 avions de chasse Rafale à Dassault aviation, pour 33 milliards d'euros.

Il faut être clair : l'argent et la recherche du profit ne doivent pas primer sur le respect des droits humains.

Emmanuel Macron avalise la nouvelle internationale réactionnaire :

Face à l’émergence de nombreux régimes autoritaires dans le monde, le sociologue Ugo Palheta a publié un essai sur la "nouvelle internationale fasciste". Emmanuel Macron, sans reprendre le terme de "fascisme", a dénoncé, en janvier 2025, l'émergence d'une nouvelle internationale "réactionnaire". Or il reçoit à Nice Narendra Modi et va recevoir très prochainement à Antibes Giorgia Meloni, ce qui revient à donner une accréditation morale à ces dirigeants et à leur idéologie. 

Emmanuel Macron, qui n'est plus à une contradiction près, avalise des dirigeants qui participent à la "nouvelle internationale réactionnaire" qu'il dénonçait il y a un an et demi à peine.

A Nice, quelle politique internationale ?

Nous pouvons craindre le pire quant à la politique internationale de la Métropole Nice Côte d'Azur sous l’égide d’Eric Ciotti :

• Eric Ciotti a, jusqu’à l’invasion russe en Ukraine, défendu le renforcement d’une amitié franco-russe.
• Il a remis en question la légitimité de la Cours pénale internationale dès qu'elle a lancé un mandat d’arrêt contre Benyamin Netanyahu.
• Il est un fervent soutien de Donald Trump. Il a reçu à Nice Charles Kushner, le très trumpien ambassadeur des Etats-Unis et a indiqué vouloir l'inviter à nouveau le 4 juillet, date de l'indépendance des Etats-Unis.
• Il reçoit ce dimanche le 1er ministre suprémaciste indien, Narendra Modi et fait flotter le drapeau indien sur le fronton de la Ville de Nice. Rappelons à ce sujet que le préfet des Alpes-Maritimes avait imposé à l'ancien maire de Nice, Christian Estrosi, le retrait des drapeaux israéliens du fronton de l'hôtel de Ville au nom du principe de neutralité des bâtiments publics.

Dans les années 1990, Jean Marie Le Pen, lançait le mot d'ordre : "Nationalistes de tous pays, unissez-vous". S'il n'existe pas d'organisation officielle internationale regroupant l'ensemble des dirigeants nationalistes suprémacistes, une entraide mutuelle existe de fait. L'extrême droite française participe régulièrement à des événements commun à l'invitation de mouvements néo fascistes européens ou américains.

Nice ne doit pas dérouler le tapis rouge aux représentants de régimes autoritaires. 

Nice ne doit pas devenir le lieu de légitimation des pires exactions et entraves aux Droits de l'Homme dans le monde.

Nice, les deux visages de l'extrême droite

Nice, les deux visages de l'extrême droite

La progression de l'extrême droite dans les Alpes-Maritimes prend plusieurs visages, se développe et étend son emprise sous différentes formes et de différentes façons.

L'extrême droite institutionnelle de l'UDR et du RN présente des candidats aux élections. Après une phase de banalisation et de normalisation, elle accède progressivement au pouvoir. Aux dernières élections municipales elle a pris les villes de Cagnes-sur-Mer, Nice et Menton et, avec elles, la Métropole Nice Côte d'Azur et la Communauté d'Agglomérations de la Riviera Française. Cette extrême droite institutionalisée va transposer son discours radical et extrême en discours officiel et en politiques publiques locales.

L'extrême droite identitaire dite "radicale", elle, est composée de groupuscules nébuleux et violents. Elle occupe l'espace public, démultiplie les coups d'éclats et les démonstrations de force : devant le Monuments aux Morts, place Garibaldi en hommage à Quentin Deranque, devant la statue de Jeanne d'Arc, etc. Elle pose des croix dans l'arrière-pays, colle des stickers et des affiches reprenant l'iconographie fasciste et nazie. Les procédures judiciaires en cours diront si elle est liée aux agressions violentes commises dans le Vieux Nice et à Paris.

En réalité, il s'agit de deux visages d'une même idéologie, deux aspects d'un même mouvement politique. 

L'extrême droite institutionnelle et l'extrême droite radicale se renforcent mutuellement :

Lorsque des élus de l'extrême droite institutionnelle parlent à longueur d'antenne de "submersion" migratoire et assimilent insécurité et immigration, le chemin est tracé pour que l'extrême droite radicale propose la "remigration" comme solution à ces problèmes. 

Lorsqu'Eric Ciotti propose à l'assemblée nationale d'inscrire les racines chrétiennes de la France dans la constitution française, le chemin est tracé pour qu'un groupuscule comme "Ainsi soit-il" pose des croix dans l'arrière-pays.

Les propositions et actions de l'extrême droite radicale sont mieux acceptées qu'auparavant car l'extrême droite institutionnelle a préparé le terrain. Elle a posé des bases dans le débat public qui rendent les propos et les actions des groupuscules moins choquantes.

Inversement, plus l'extrême droite identitaire se radicalise encore davantage et devient violente et plus l'extrême droite institutionnelle se normalise et semble plus respectable.

La demande de dissolution du groupuscule "Aquila Popularis" par Eric Ciotti en est le parfait exemple : en se démarquant d'une extrême droite radicale avec qui il partage pourtant une parenté évidente, Eric Ciotti gagne en respectabilité et en responsabilité. 

Oui, il faut stopper les actions d'Aquila Popularis et nous avons posé, avec Jonathan Gensburger, la question de sa dissolution sans détour (Aquila Popularis : faut-il attendre le pire pour agir ?). 

Mais il ne faut pas être dupe de l'opposition factice entre Eric Ciotti et Aquila Popularis : plus l'extrême droite institutionnelle dénonce l'extrême droite radicale et plus elle se respectabilise.

Nous devons ainsi, toutes et tous, combattre l'extrême droite sans relâche, partout, et sous toutes ces formes.

Nice, le 29 mai 2026

David Nakache

Non, Eric Ciotti, 3 603 fois non !

Non, Eric Ciotti, 3 603 fois non !

Comme souvent en montant au Château, je pose lentement la main, en silence, sur la pierre froide du mur des Déportés.

On me dit que c'est normal, puisqu'Eric Ciotti est maire, qu'il ait prononcé un discours pour Yom HaShoah, ce 14 avril 2026, sur la colline du Château, devant les 3 603 noms, gravés dans la pierre, des Niçoises et de Niçois juifs déportés dans les camps.

On me dit que c'est normal, que dimanche prochain, le 26 avril, Eric Ciotti prononce un discours lors de la cérémonie officielle de la "Journée du Souvenir des Victimes et Héros de la Déportation" qui, outre les déportés juifs, commémore également le souvenir des déportés homosexuels, tziganes, handicapés, opposants ou résistants.

Eric Ciotti a été élu démocratiquement maire et il fait et fera ces discours en tant que maire.

"C'est la démocratie David, il faut l'accepter". 

Oui bien sûr, il faut "accepter".

Pourquoi alors, au fond de moi, cette sourde colère ? 

Pourquoi alors, malgré les arguments exposés, m'est-il impossible "d'accepter" ?

Par quel retournement de l'Histoire en sommes-nous arrivés à ne pas être choqués de voir l'extrême droite commémorer la déportation ?

Par quelle amnésie collective sommes nous amenés à trouver "normal" qu'un Eric Ciotti, allié au RN, faisant élire des conseillers municipaux et métropolitains RN, puisse commémorer la Shoah et la déportation ?

Par quelle force d'inertie collective en sommes nous réduits à perdre notre capacité d'indignation ? 

Le Rassemblement National, alors dénommé Front National, a été cofondé en 1972 par Jean Marie Le Pen et par des anciens SS et des anciens collaborateurs : Pierre Bousquet, ancien Waffen-SS, Léon Gaultier, ancien Waffen-SS et ancien membre de la division Charlemagne ou François Brigneau, ancien milicien pétainiste.

Jean Marie Le Pen a été condamné à plusieurs reprises, pour :

- Antisémitisme insidieux (1986), 

- Provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale (1987), incitation à la haine (contre les musulmans en 2005, contre les Roms en 2016)

- Contestation de crime contre l'humanité pour avoir affirmé puis réaffirmé que les chambres à gaz étaient un "détail de l'Histoire" (1990, 1997 et 2017)

- Injures publiques ("Durafour-crématoire" en 1991, propos homophobes en 2019).

- Etc.

En 2017 Marine Le Pen a refusé de reconnaître la responsabilité de la France dans la rafle du Vel d'Hiv.

En 2023, Jordan Bardella a nié l'antisémitisme de Jean Marie Le Pen.

En 2025, lors du décès de Jean Marie Le Pen, Eric Ciotti lui a rendu hommage et est allé à une messe en sa mémoire.

Que dire de plus ? Que faut-il écrire de plus ?

Comme souvent en montant au Château, je pose lentement la main, en silence, sur la pierre froide du mur des Déportés.

En leur mémoire je ne peux me résoudre à trouver cela "normal" et je ne peux me résoudre à "accepter".

Non Eric Ciotti, 3 603 fois non.

Nice, le 22 avril 2026

David Nakache

Protection fonctionnelle : Christian Estrosi débouté

Protection fonctionnelle : Christian Estrosi débouté

Lors des nombreuses procédures - baillons qu'il avait engagées contre des opposants politiques ou des journalistes, Christian Estrosi a bénéficié de la protection fonctionnelle et a donc fait payer ses frais de justices par les contribuables niçois. J'ai dénoncé ce mésusage de la protection fonctionnelle à de nombreuses reprises. Jean Christophe Picard, conseiller municipal écologiste, a saisi le préfet des Alpes-Maritimes et Philippe Vardon, conseiller municipal d'extrême droite, a saisi le tribunal administratif.

La cour administrative d'appel de Marseille a débouté la Ville de Nice le 3 février 2026 dans deux de ces affaires : celle engagée contre le journaliste d'investigation David Thomson et celle engagée à mon encontre à propos de la dénonciation du phénomène de corruption à Nice.

Pour mémoire, Christian Estrosi a engagé deux procédures à mon encontre pour me faire taire, procédures qu'il a toutes deux perdues.  

Cette décision est définitive car Eric Ciotti, nouveau maire de Nice, a fait savoir à la presse qu'il ne la contestera pas.

Cet arrêt d'appel amène plusieurs remarques :

1. Une victoire pour le bon usage de la protection fonctionnelle :

La protection fonctionnelle est une disposition légale utile et souvent indispensable qui sert à protéger les agents publics et les élus contre les attaques ou les mises en causes pénales dont ils peuvent être l'objet dans le cadre de l'exercice de leurs fonctions ou de leurs mandats. Cette protection ne doit pas être dévoyée et détournée de son objet. Or ici il ne s'agit pas d'un élu attaqué dans l’exercice de ses fonctions mais d'un élu qui engage lui-même des batailles judiciaires à des fins personnelles.

2. Une victoire pour le bon usage des fonds publics :

Ce n'est pas au contribuable de payer à la place de Christian Estrosi, qui va devoir payer lui-même ses frais de justice dans ces deux affaires, comme tout justiciable. Cette décision fera jurisprudence et pourra être utilisée pour contrer, à l'avenir, des tentatives abusives de détournement de la protection fonctionnelle. Elle contribue au bon usage des fonds publics.

3. Une victoire pour la liberté d'expression :

Les procédures baillons sont un danger pour la démocratie car elles servent à exercer des pressions contre les opposants politiques, la presse ou les lanceurs d'alerte. Le fait que les frais de justice de ces procédures baillons, lorsqu'elles sont lancées par des maires, ne soient pas systématiquement couverts par la protection fonctionnelle va freiner ces procédures.

4. Une décision incomplète :

Le bénéfice de la protection fonctionnelle par Christian Estrosi a été annulé dans l'affaire qu'il a engagée à mon encontre pour diffamation lorsque j'ai déclaré qu'il fallait en finir avec la corruption à Nice. Mais elle aurait également pu être annulée dans la seconde affaire qu'il a engagée à mon encontre, pour injure publique, lorsque j'ai déclaré que Nice avait un maire xénophobe. En effet, j'ai été relaxé de cette accusation en première instance et en appel et Christian Estrosi n'est pas allé au bout de sa procédure en cassation. Je précise que, contrairement à ce qui est relaté dans plusieurs articles, je n'ai pas déclaré que Christian Estrosi était un maire "raciste". J'ai uniquement utilisé le terme "xénophobe", qui désigne l'hostilité vis-à-vis des étrangers.

5. Une publication trop tardive :

On ne peut que regretter le choix de la cour d'appel de Marseille de ne rendre publique la décision rendue le 3 février que fin mars, une fois les élections municipales passées. Les électrices et les électeurs ont été privé, avant de voter, d'une information importante concernant le mauvais usage des fonds publics par Christian Estrosi. 

Les articles de presse : 

Actu.fr : L'ancien maire de Nice Christian Estrosi va devoir payer lui-même ses frais de justice

Nice Matin : Procédures en diffamation : l’ancien maire de Nice Christian Estrosi va devoir payer ses frais de justice

Le Figaro : Protection fonctionnelle : débouté en appel, Christian Estrosi va devoir payer ses frais de justice

Parlons politique : Quand la protection fonctionnelle mobilise l’argent public : pourquoi les contribuables niçois ne couvriront pas les frais d’un ancien maire

L'article de blog de Jean Christophe Picard : 

Christian Estrosi devra payer lui-même deux procédures-bâillons

Nice : émotions de campagne et dilemme de second tour

 

Nice : émotions de campagne et dilemme de second tour

 

Emotions

Une campagne électorale est une aventure humaine très particulière, une implication très dense, de grandes émotions, des joies intenses, de la tristesse aussi, lorsque l'issue n'est pas favorable. 

Membre de la liste Nice Front Populaire, je remercie sincèrement les 10 767 électrices et électeurs qui nous ont apporté leur confiance et leurs voix (8,95% des votes exprimés)

Je tiens également à remercier très chaleureusement les militantes et militants qui se sont dévoués corps et âme durant cette campagne. S'engager jusqu'à l'épuisement dans une action collective n'est pas anodin. Cela vous marque. Cela renforce en vous cette certitude que c'est par l'action collective que l'on s'émancipe pleinement. J'ai découvert de très belles personnes. J'ai renforcé des liens précieux. J'ai pris un plaisir intense à participer à l'élaboration et à la rédaction de notre programme. Être là lors de moments de cristallisation d'une intelligence collective est un privilège rare. 

Je remercie aussi toutes les personnes croisées lors de cette campagne, avec qui nous avons échangé sur le palier de leur porte, dans la rue, lors de nos événements publics : de fermes désaccords, des lignes qui bougent grâce aux discussions, des indignations communes, des échanges qui ne s'arrêtent plus, des témoignages touchants, des sourires, des complicités fugaces, des encouragements et même des accolades.

Je remercie enfin les professionnels de l'information que sont les journalistes, les photographes, les techniciens de plateaux et les membres de rédactions. On critique beaucoup les médias mais, hormis lors des deux débats télévisés où les temps de parole n'ont pas été respectés, notre liste a été globalement bien traitée durant cette campagne et nos arguments bien relayés. On est toujours un peu stressé lors d'interviews ou de débats et j'ai toujours eu affaire à des personnes compétentes et compréhensives.

Je repense pêle-mêle à tous ces visages, à tous ces moments, à l'instant précis qui précède ma prise de parole lors de notre meeting de campagne, à tous ces encouragements et ce si bel espoir partagé qui ne se concrétisera finalement pas.

Malheureusement nous n'avons pas su convaincre suffisamment et nous n'avons pas su faire venir aux urnes les 106 361 inscrits mais abstentionnistes lors de ce 1er tour. La liste "Unis pour Nice", regroupant le PS, le PC et les Écologistes, aurait pu accepter une fusion avec notre liste puisque nous avons dépassé les 5%, unissant ainsi réellement la gauche et l'écologie à Nice. Elle l'a refusé lors d'une mise en scène peu glorieuse, nous empêchant à nouveau de faire front commun face à la droite extrême de Christian Estrosi et à l'extrême droite d’Éric Ciotti.

Dilemme 

Beaucoup me demandent avec insistance : que faire ?

Donner des consignes de votes, ce serait nier la liberté fondamentale de chacune et de chacun dans l'exercice de sa citoyenneté.

Pour beaucoup d'électrices et d'électeurs il n'y a plus, désormais, de bonne solution. 

Je comprends et je respecte celles et ceux qui n'iront pas voter et s'abstiendront, car ils estiment ne pas être représentés. 

Je comprends et je respecte celles et ceux qui voteront blanc, pour signifier qu'ils participent au scrutin mais qu'aucune option ne leur convient. 

Je comprends et je respecte celles et ceux qui voteront Christian Estrosi pour barrer la route à Éric Ciotti, pour éviter le pire. 

Je comprends et je respecte celles et ceux qui voteront Juliette Chesnel-Le Roux, qui porte malgré tout une liste de gauche.

Que dire de plus ?

Il y a, entre Christian Estrosi et Éric Ciotti, une différence de degrés et non une différence de nature. Les deux frères-ennemis sont toujours des frères, dans leur idéologie commune faite de xénophobie, de tout sécuritaire et d'ultra libéralisme.

Éric Ciotti, Jean Pierre Rivère ou Pierre Ippolito sont l'aboutissement du long processus de banalisation de l'extrême droite. Éric Ciotti, est un idéologue, qui, dans un livre très maurrassien, glorifiait l'ordre, l'autorité et l'uniforme. Soutien inconditionnel de Donald Trump, il site ce dernier comme modèle. Il a véhiculé dans sa carrière politique tous les totems de l'extrême droite : invasion et grand remplacement, préférence nationale, opposition au mariage homosexuel, assimilation systématique de l'insécurité à l'immigration, remise en question du droit d'asile, de la protection de l'enfance, de l'Aide Médicale d'Etat, etc. Au Département, il a alimenté la suspicion de fraude pesant sur les bénéficiaires du RSA, et organisé le non-accueil des Mineurs Non Accompagnés. Sa bascule "officielle" à l'extrême droite et son alliance avec le RN ouvrent la porte à de nombreuses bascules similaires en France. Sa mainmise sur Nice libérerait la parole raciste et les actes violents de groupuscules d'ultra droite.

Christian Estrosi est l'homme des inégalités sociales à Nice, de la misère derrière la carte postale. Il est l'homme du greenwashing, de la bétonisation de la plaine du Var et de l'extension de l'aéroport. Il a organisé les évacuations de camps de migrants, traqué les SDF, tenu des propos ouvertement xénophobes et islamophobes, sacrifié les conditions de logements des habitant-es au profit du surtourisme, etc. Soutien inconditionnel de Benyamin Netanyahu, il a posé et maintenu des drapeaux israéliens au fronton de la mairie de Nice pendant deux ans. Je porte en moi deux procès : les deux procédures baillons que Christian Estrosi a engagées à mon encontre pour me faire taire lorsque j'ai déclaré qu'il "fallait en finir avec la corruption à Nice" et que Nice avait "un maire xénophobe". Il aura fallu deux années de procédures, le maire de Nice allant jusqu'en cassation, pour qu'au final je gagne ces deux procès.

A titre personnel je voterai pour Juliette Chesnel-Le Roux, même si elle et ses colistiers se sont conduits de façon irresponsable vis-à-vis de notre liste et vis-à-vis des Niçoises et des Niçois. Le Parti Socialiste, le Parti Communiste et les Écologistes, même s'ils sont mal représentés ici, demeurent des partis de gauche. Et mieux vaut une opposition fade et timorée que pas d'opposition du tout.

Il revient désormais à chacune et chacun d'agir en conscience au second tour de ces élections municipales.

Il nous revient surtout de ne pas baisser les bras et de repartir au combat, ensemble, face à l'extrême droite comme face à la droite extrême, pour faire enfin de Nice une ville apaisée et respirable, une ville accueillante, juste et solidaire.

Nice, le 18 mars 2026
David Nakache

Nice : écrivons notre avenir !

L'avenir de Nice, notre avenir commun, va se jouer en partie dimanche 15 mars. 

Allons-nous laisser Christian Estrosi conserver le pouvoir, après 18 ans de mandat, pour enfoncer encore davantage notre ville, et nos vies quotidiennes, dans la pollution, la bétonisation et la crise sociale ? Allons-nous laisser notre ville s'abîmer dans le surtourisme et l'affairisme ? Le rejet de l'autre et la xénophobie ?

Allons-nous laisser Eric Ciotti, trumpiste convaincu, faire basculer notre ville, et nos vies quotidiennes, sous l'emprise de l'extrême droite pendant six ans ? Le culte de l'ordre et de l'uniforme, le culte du chef et de l'autorité ? La haine de l'autre ? Est-ce vraiment cela que nous voulons pour nous, pour nos proches, pour notre ville ?

En démocratie, rien n'est joué d'avance. 

En démocratie, il n'y a pas de fatalité. 

Dimanche 15 mars, c'est à nous d'écrire notre histoire commune, pour une ville respirable et apaisée, juste et solidaire.

Dimanche 15 mars, votons Nice Front Populaire.

Voter, c'est résister 

Solidairement 

David Nakache 

Le programme de Nice Front Populaire :  https://nicefrontpopulaire.fr/programme/mesures/

Nice : du mésusage de la protection fonctionnelle

Nice : du mésusage de la protection fonctionnelle

Christian Estrosi est coutumier des procédures bâillons, ces procédures visant à faire taire des opposants politiques, des journaliste d’investigation ou toute voix remettant en question le récit politique qu’il tente d’imposer. Il a ainsi intenté de nombreuses actions en justice contre les journalistes David Thomson (prix Albert Londres 2017), Elise Lucet, Loïc Tanant et Hélène Constanty, contre Séverine Tessier (porte-parole d’Anticor), contre des opposants politiques comme Patrick Allemand, Jean Christophe Picard, Juliette Chesnel, Christelle d’Intorni, et, à deux reprises, contre moi-même.

Ces procédures ont pour conséquence de judiciariser le débat public et d’encombrer inutilement les tribunaux. Elles amputent le débat public en réglant au tribunal ce qui devrait être débattu sur la place publique. Elles dissuadent par la peur d'un procès tout citoyen qui voudrait défendre des revendications fortes et elles portent atteinte à la liberté d’expression. Elles constituent de véritables procédés d'intimidation pour réduire des opposants au silence. Elles ne devraient pas avoir leur place en démocratie. 

Dans le cadre de ces procédures bâillons Christian Estrosi a fréquemment recours à la protection fonctionnelle. La protection fonctionnelle est une disposition légale utile et souvent indispensable qui sert à protéger les agents publics et les élus contre les attaques ou les mises en causes pénales dont ils peuvent être l'objet dans le cadre de l'exercice de leurs fonctions ou de leurs mandats. L’administration concernée prend alors en charge la défense ainsi que les frais de justice et les frais d'avocats nécessaires. Or dans ces affaires, le maire de Nice ne demande pas la protection fonctionnelle pour se défendre lorsqu’il est attaqué en justice mais lorsqu'il choisit délibérément d’attaquer lui-même des journalistes ou des opposants.

Il s'agit clairement là d'un usage abusif de la protection fonctionnelle, détournée de son objet premier, pour servir des intérêts personnels et électoralistes. 

Dans les deux procédures que Christian Estrosi a engagées et a perdues contre moi, il aurait, selon ce qui a été déclaré en séance du conseil municipal, fait dépenser plus de  23 000 € aux contribuables niçois. Combien Christian Estrosi a-t-il gaspillé d’argent public sur l’ensemble des procédures en justice qu’il a lui-même intentées ? 

Les Niçoises et les Niçois n'ont pas à payer l'acharnement politique du maire de Nice contre ses opposants. 

Lors du conseil métropolitain du 22 octobre 2025 le maire de Nice a sollicité la protection fonctionnelle pour engager une action en justice contre Éric Ciotti. Si certains élus se sont opposés avec constance au détournement de l’usage de la protection fonctionnelle (Jean-Christophe Picard, Juliette Chesnel et, à l’autre bout de l’échiquier politique, Philippe Vardon), d'autres, proches du président de l’UDR, semblent avoir soudain découvert la question du bon usage des fonds publics en la matière. Mais, qu’il s’agisse de procédures engagées à l'encontre d'Eric Ciotti comme de toute autre personne, la protection fonctionnelle ne doit pas être instrumentalisée et les contribuables niçois n'ont pas à financer les règlements de compte politiciens du maire de Nice.

Le mésusage récurrent de la protection fonctionnelle à Nice, par le maire lui-même et sa majorité, soulève un double questionnement : sur le bon usage des fonds publics d'une part et, de l'autre, sur le dévoiement des dispositifs légaux et des fonctions électives à des fins personnelles.

Nice, le 3 novembre 2025

David Nakache

Journal d'un bénévole, 27 octobre 2025

Comment une jeune fille, ayant subi une excision, des violences sexuelles et un naufrage en Méditerranée, peut elle être passée par un foyer de l'Aide Sociale à l'Enfance des Alpes-Maritimes sans avoir vu ni gynécologue, ni psychologue ?

Parce qu'elle est guinéenne et étiquetée "migrante" ?

Ecœurement.

Journal d'un bénévole, 27 octobre 2025

David Nakache

Association Tous citoyens

« En finir avec la corruption à Nice »

 

« En finir avec la corruption à Nice »

(mise à jour mars 2026)

 

Lorsque, durant la campagne des élections municipales 2020, j’ai déclaré « Il faut en finir avec la corruption à Nice », Christian Estrosi, se sentant directement visé, m’a attaqué en justice pour diffamation. Il a fallu deux ans de procédure pour que je sois définitivement relaxé. Sujet sensible, quiconque dénonce la corruption à Nice peut se retrouver soi-même sur le banc des accusés…

En réalité, il faut lever le tabou de la corruption, reconnaitre l’étendue du problème et se donner les moyens de lutter efficacement contre ce phénomène. La lutte contre la corruption doit devenir une priorité de l’action publique locale.

Depuis plusieurs décennies les affaires de corruption se multiplient. A Nice, les années 1990 ont été marquées par les condamnations, la fuite en Uruguay puis l’arrestation de Jacques Médecin à la suite d’un mandat d’arrêt international (délit d’ingérence, détournement de fonds, abus de biens sociaux…). Les années 2000 ont été rythmées par l’affaire Vialatte (détournement de fonds), la condamnation du juge Renard (violation du secret professionnel) puis celle du groupe Thalès (corruption active dans l’affaire de la ligne 1 du tramway). Mais Nice n’est pas la seule où la corruption sévit : rien qu’en Provence Alpes-Côte d’Azur, l’affaire Guerini, dont la condamnation vient d’être définitivement confirmée, a profondément marqué Marseille. Rappelons la condamnation définitive et l’inéligibilité du maire de Toulon, Hubert Falco, ou celle de l’ancien maire de Cannes, Bernard Brochand, etc.

Il y a actuellement plus d'une douzaine d'« affaires majeures » concernant la Ville de Nice, la Métropole Nice Côte d'Azur, le Département 06 ou, directement, certains de leurs élus respectifs. 

Ces "affaires" sont de natures bien différentes mais toutes liée à la gestion de l'action publique locale :

- Cumul d'emplois (Eric Ciotti)

Un rapport de la Cour Régionale des Comptes de décembre 2023 (chapitre 5.6.2) relève que quatre collaborateurs de cabinet et deux agents du Département 06 qui exerçaient également leurs fonctions au sein du cabinet ont été, dans le même temps, assistants parlementaires d'Eric Ciotti à l’Assemblée nationale. Ces cumuls d'emplois ne sont pour certains pas légaux et, pour d'autres, auraient pu l'être mais les autorisations nécessaires n'ont pas été demandées ni délivrées.

13.05.2024 : enquête préliminaire ouverte par le procureur de Nice pour détournement de fonds publics. 

- Détournement de déchets (Christian Estrosi) :

Suite à un reportage de la chaine M6 dévoilant le détournement illégal de 26 000 tonnes de déchets vers l’Espagne, une enquête judiciaire a été déclenchée. Enjeux : l'exécution des marchés publics. Le producteur de déchets (la Métropole Nice Côte d'Azur) doit en garantir la traçabilité jusqu'à l'exutoire final, même s'il en a confié ou délégué la gestion a un prestataire.

30.06.2024 : perquisition dans les locaux de la Métropole

27.06.2025 : six personnes mises en examen dont une placée en détention provisoire

- Emplois fictifs (Christian Estrosi) :

Soupçons d’emplois fictifs au Centre Départemental de Gestion de la fonction publique des Alpes-Maritimes (organisme de formation du personnel de la fonction publique territoriale), à la suite d’un rapport de la Cour Régionale des comptes de 2020 (chapitre 6.7) visant deux proches du maire de Nice actuellement Adjoint à la Ville de Nice et la Métropole Nice Côte d'Azur pour l'un et Directeur de cabinet pour l'autre.

24.11.2020 : ouverture d'une enquête préliminaire pour détournement de fonds publics par le procureur de Marseille

- Fichage d'administrés (Eric Ciotti) :

Soupçons de fichage illégal d'administrés. L'affaire a été révélée par le journal Libération : le député et conseiller départemental aurait fiché sans leur consentement plus de 800 personnes avec des données sensibles et des mentions spécifiques : "sourde", "non voyant", "confession juive", "protestant", "propriétaire foncier". En outre, les fichiers mentionneraient également les personnes ayant bénéficié d'interventions positives "crèche", "emploi", "terrain"... ce qui s'apparente clairement à une démarche clientéliste. 

12.08.2025 : perquisition dans les locaux du Département 06

 13.10.2025 : dépôt de plainte de la LDH et l'association ADN

- Favoritisme (Eric Ciotti) :

Charles Ange Ginesy, président du Département 06 est soupçonné de favoritisme en ayant signé en 2017 un bail incluant plus de 500.000 euros de travaux pour reloger les salariés du SICTIAM, syndicat qu’il présidait, sans appel d’offres pour une part des travaux (331.000 euros), ce qui est contraire aux règles de la commande publique.

03.07.2025 : le procureur de la République requiert à l'encontre du président du Département 06 une peine de 18 mois de prison avec sursis, trois ans d’inéligibilité ainsi qu'une une amende de 35 000 €.

29.09.2025 : le tribunal correctionnel de Marseille prononce la relaxe de Charles Ange Ginesy. Reste à savoir si le Parquet fera appel de cette décision. 

- GIP Grand Prix de Formule 1 (Christian Estrosi) : 

Soupçons d’irrégularités comptables avec 32 millions de dettes à la clef dans la gestion du Grand Prix de Formule 1 par le Groupement d'Intérêt Public dont Christian Estrosi était le président et qui est placé depuis en liquidation. L'enquête vise également des frais de bouches et des voyages de Christian Estrosi dont un voyage de 3 jours pour 10 personnes à Abu Dhabi dans le cadre du Grand Prix chiffré à 70 000 €. 

Christian Estrosi a par ailleurs fait voter, en tant que président de la Métropole, une subvention de 12 millions d’euros alors que le Grand prix se déroulait… au Castellet dans le Var.

Septembre 2023 : ouverture d'une enquête judiciaire pour favoritisme et détournement de fonds. 

 - Hopman Cup (Christian Estrosi) : 

Enquête préliminaire menée par le Parquet National Financier pour détournements de fonds publics concernant la gestion du tournoi de tennis Hopman Cup en juillet 2023. 

Le "Nice Lawn Tennis Club" aurait reçu 800 000 € de la mairie et 150 000 € de l'office de tourisme mais pourrait ne pas avoir été, sur le plan légal, le réel organisateur du tournoi.

22.05.2024 : perquisitions à la mairie de Nice et à l'office du tourisme

- Loi SRU (Christian Estrosi) : 

Enquête pour concussion visant l’ancien préfet des Alpes-Maritimes, Bernard Gonzalez, qui aurait dû faire payer des pénalités à la Ville de Nice qui ne produit pas assez de logements sociaux et ne respecte pas la loi SRU. 

- Masques (Christian Estrosi) :

Février 2026 : enquête ouverte par le Parquet en  pour prise illégale d'intérêts, favoritisme et corruption à la suite d'un article 40 déposé par un agent de la Ville de Nice. L'affaire concerne l'acquisition de 25 000 tonnes de matériel médical dont les masques FFP2 en pleine crise du COVID. Deux sociétés locale, CG Invest et S2M, auraient grugé la Ville : des masques achetés en Chine pour 520 000 euros, revendus à la municipalité pour 1,1 million d’euros, réalisant une marge de 50 % en un temps record.

- Nice Climate Summit et l’Eurovision Junior (Christian Estrosi) :

Laura Tenoudji-Estrosi et Christian Estrosi visés par une enquête pour prise illégale d’intérêts et détournement de fonds publics. 

L'épouse du maire a co animé la cérémonie d'ouverture de l'Eurovision junior alors que la ville de Nice aurait contribué à l'événement à hauteur de 605 000 €.

Laura Tenoudji-Estrosi devait également animer le Nice Climate Summit mais y a renoncé suite à la polémique suscitée par cette annonce.

03.04.2025 : perquisition à la mairie de Nice et dans les locaux de la Métropole

30.06.2025 : Christian Estrosi et son épouse sont placés 13h en garde à vue.

Voir à ce sujet mon interview BFM Nice Côte d'Azur

- Parking du port de Nice (Eric Ciotti) :

Soupçons de détournements de fonds publics concernant la mise à disposition gratuite de cartes de parking par la CCI 06 entre 2021 et 2023 au bénéficie d'Eric Ciotti et de plusieurs de ses collaborateurs, notamment durant la campagne des législatives de 2022.

31.05.2024, enquête préliminaire pour détournements de fonds publics par le procureur de Nice 

20.11.2024 : perquisition au port de Nice 

- Projets immobiliers « Iconic » et « Avant-Scène » (Christian Estrosi) : 

Enquête pour trafic d’influence, escroquerie en bande organisée, abus de bien sociaux, faux et usage de faux. L’Avant-Scène, construit face à la nouvelle gare Saint Augustin, dans une zone longtemps classée inondable, s’est enfoncé de 16 cm dans le sol (communiqué Tous citoyens).

26.01.2024 : perquisitions dans les locaux de la Métropole

29.06.2024 : seconde perquisitions dans les locaux de la Métropole

- Richard Orlinski (Christian Estrosi) : 

Enquête du Parquet National Financier sur des cadeaux qu'aurait reçu Christian Estrosi de la part du sculpteur Orlinski alors que la Ville de Nice a passé pour 170 000 € de commande publique avec lui.

18.03.2025 : perquisitions dans les locaux de la mairie de Nice et au domicile de Christian Estrosi

- Statue de Jeanne d'Arc (Christian Estrosi) :

14.01.2025 : le tribunal administratif de Nice prononce l'annulation du marché public conclu entre la Régie Parcs d'Azur  et l'atelier Missor pour 170 000 € car ce marché a été passé sans publicité ni mise en concurrence. La Régie doit rembourser la somme versée et déboulonner la statue.

28.01.2025 : perquisitions dans les bureaux de la Régie Parcs Azur dans le cadre d'une enquête pour favoritisme.

17.07.2025 : la cour administrative d'appel de Marseille donne raison à la Régie Parc Azur et annule la décision du tribunal administratif de Nice. La préfecture étudie l'opportunité d'un pourvoi.

- Tempête Alex (Christian Estrosi) : 

Enquête pour escroquerie en bande organisée, détournement de fonds publics, faux et usage de faux, blanchiment en bande organisée, prise illégale d’intérêts et recel.

La tempête Alex, en octobre 2020, a fait 11 décès et 8 disparus. Le passage de la tempête Aline en octobre 2023, a démontré que les structures de reconstruction en dur avaient tenues mais que les structures provisoires avaient été emportées. Si la tempête Aline avait été plus forte il y aurait vraisemblablement eu de nouveaux décès. 

L’enquête porte sur des travaux de reconstruction financés par la Métropole de Nice mais non réalisés ou réalisés partiellement. On estime le préjudice financier à plus de 8 millions d’euros. En question, le suivi et l’application des marchés publics de la Métropole niçoise.

Au niveau de la Métropole, trois niveaux de responsabilités sont possibles (interview BFM) :

• Les services et les élus n’ont rien vu (défaillance ? défaut de compétence ? manque de moyens dédiés au suivi des marchés ?)
• Ils ont laissé faire (complicité)
• Ils ont participé (culpabilité directe)

21.12.2023 : perquisition dans les locaux de la Métropole

15.03.2024 : 21 personnes placées en garde à vue, dont des chefs d’entreprises du BTP, le Directeur de Cabinet, le Directeur Général des Services et la Présidente de la Commission d’Appels d’Offres de la Métropole. 6,5 M€ et des véhicules saisis.

Non liée à la gestion des fonds publics mais pouvant avoir des retombées sur l'image de la Ville de Nice :

- "Projet fou" (Christian Estrosi) :

20.10.2025 : Nice Matin révèle que Christian Estrosi et son épouse, Laura Tenoudji, sont visés par une plainte concernant la facturation de plus de 1,5 millions d'euros d'honoraires par leurs sociétés respectives Hopkins & Hopkins et Startup Story.

Il faut, dans chacune de ces affaires, respecter la présomption d’innocence et attendre la fin des procédures. Mais cette accumulation d’enquêtes judiciaires en cours interroge.

Ce qui est frappant c’est que malgré la multiplication des des enquêtes judiciaires en cours visant aussi bien la Ville et la Métropole de Nice que le Département 06, malgré les perquisitions à répétition, le placement en gardes à vues du maire de Nice lui-même, malgré la gravité des sujets en jeu, la lutte contre la corruption n’est toujours pas devenue un enjeu majeur du débat public local.

Face à la corruption à Nice, que faire ?

A minima, quelques pistes :

1. Lever les tabous et faire de la lutte contre la corruption une priorité de l’action publique locale. 

La corruption, au sens large du terme, gangrène l'ensemble de l'action municipale et métropolitaine. Elle renforce l'idée du "tous pourris" et contribue à rompre le lien entre les citoyens et les pouvoirs publics. 

2. Rétablir de l’éthique en politique : la ville de Nice doit cesser d’honorer, célébrer ou attribuer des noms de rues à des personnalités ayant été condamnées pour des faits liés à la corruption (Jacques Médecin, Charles Pasqua, Jacques Chirac…).

3. Respecter et tenir compte des décisions de justice : le maire, officier de police judiciaire, ne peut déclarer choisir délibérément de ne pas appliquer un jugement s’imposant à lui (sens de la circulation au port).

Nommer comme responsable de la police municipale un homme condamné en première instance pour violences policières (nomination de Rabah Souchi) est également un signal fort de non respect du travail judiciaire.

4. Imposer un minimum de probité aux élus. Des mesures fermes doivent être prises et être suivies d’effet dans la durée. 

Une charte éthique contraignante ou un règlement intérieur doivent être imposés pour que tout élu condamné pour un délit d’atteinte à la probité dans l’exercice de ses fonctions se voit retirer ses délégations et ne bénéficie pas d’un « reclassement opportun » dans une administration connexe (charte éthique proposée par Viva)

Au titre du principe de précaution, tout élu mis en examen pour de tels faits devrait être suspendu. De même toute entreprise privée ayant fait l’objet de condamnation ou étant sous le coup d’une procédure en cours ne devrait pas pouvoir bénéficier de la commande publique.

5. Garantir la transparence de toutes les procédures : usage des fonds publics, subventions, passation et suivi des marchés publics, procédures d’attribution des logements sociaux, des places de crèches ou des places en Ehpad municipal, etc.

Le clientélisme est le début de la corruption et il faut tout faire pour en limiter au maximum le développement.

6. Mettre fin à la frénésie de projets lancés à la va vite dans une surenchère communicationnelle permanente.

Les services administratifs n’ont pas le temps de mettre en œuvre correctement un projet que plusieurs sont déjà lancés en urgence, la communication prenant le pas sur la faisabilité technique.

L’obsession de l’attractivité permanente rend impossible une modernisation raisonnée et un aménagement progressif d’un territoire. Or, très souvent, c’est dans le suivi des marchés publics et dans la mise en œuvre effective des projets que se nichent les faits de corruption.

7. Lutter contre le poids des lobbys : des mesures phares qui pourraient améliorer la vie des habitants de la Métropole, comme l’encadrement des loyers, sont bloquées par des lobbys à qui l’on donne trop d’importance.

Le politique cède face aux pressions économiques et perd le sens de l’intérêt général.

8. Une véritable prise de conscience citoyenne : les citoyennes et les citoyens ne peuvent continuer à élire (ou laisser élire en s’abstenant) des personnes présentant des signes forts de manque d’éthique.

La démocratie, le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple", implique et nécessite, pour être effective, une responsabilité citoyenne. 

Il revient aux citoyennes et aux citoyens d’imposer aux politiques des pratiques dignes et éthiques. Si certains profitent et abusent du système, c’est aussi parce qu’on les laisse faire.