Aéroport de Nice : entre Macron et Estrosi, on n'est vraiment pas verni !

La privatisation de l'aéroport de Nice a été votée hier à l'Assemblée Nationale sous l'impulsion d'un gouvernement dit de gauche. La marche des privatisations a repris de plus belle sous une gauche renonçant à ses valeurs et à sa ligne économique. Capitulation ou conversion à un capitalisme socialiste, la loi Macron est un condensé de libéralisme appliqué dont la privatisation de l'aéroport de Nice est l'un des nombreux dégâts collatéraux. 

Camarades socialistes azuréens, vous qui êtes cette fois-ci directement concernés, comprenez-vous désormais pourquoi nous portons le fer contre la politique menée par ce gouvernement, nous, socialistes qui n'avons renoncé ni à nos engagements ni à nos valeurs ?

Face à la privatisation de l'aéroport de Nice, Christian Estrosi tente de se poser en défenseur d'une souveraineté économique locale en réalité perdue depuis longtemps. Lui qui, appartenant à des gouvernements libéraux, n'a fait que participer à ce long processus de captation des biens et équipements publics par les grands groupes privés ; lui qui a voté en 2005, précisément, une loi permettant l'ouverture du capital de l'aéroport de Paris ; lui qui, Président du Conseil Général des Alpes-Maritimes puis Maire de Nice et Président de la Métropole Nice Côte d'Azur n'a rien fait pour lutter contre le règne de l'argent roi sur la Côte d'Azur, et qui, bien au contraire, l'a facilité et amplifié. 

Combien coûte la campagne du "Non" à la privatisation de l'aéroport de Nice ?

Christian Estrosi a choisi de consulter la population niçoise sur la privatisation possible de l'aéroport de Nice prévue par la loi Macron, actuellement en débat à l'Assemblée Nationale.

Ce choix peut surprendre pour au moins quatre raisons :

- Christian Estrosi a voté une loi en 2005 permettant l'ouverture du capital des aéroports, à la suite de quoi, en 2008, l'aéroport de Nice a perdu son statut d'établissement public.

- Alors que son opposition le lui réclamait, le Maire de Nice s'est refusé à organiser une consultation populaire sur le passage en souterrain de la ligne 2 du tramway et s'était alors montré peu favorable aux referendum locaux.

- L'ensemble des partis politiques siégeant au conseil municipal s'est prononcé contre la privatisation de l'aéroport. Il n'y a donc aucune opposition locale sur le sujet et la consultation ne servira pas à départager deux camps opposés.

- Ce n'est pas la Ville de Nice qui est actuellement actionnaire de l'aéroport mais la Métropole Nice Côte d'Azur. La logique voudrait que la consultation populaire soit métropolitaine et non communale.

Quand bien même nous sommes opposés à la privatisation de l'aéroport de Nice, quand bien même nous sommes par principe favorables à la consultation populaire locale, nous sommes en droit de nous interroger sur la pertinence de celle-ci, notamment au regard de son coût, annoncé à 100 000 € en Conseil Municipal.

Cette somme, si elle englobe la tenue des bureaux de vote et les envois des documents "papier" aux électeur, ne peut permettre de financer la campagne d'affichage massive déployée dans la ville :

  

Deux questions se posent alors :

- Combien coûte aux contribuables niçois la campagne publicitaire du "non" à la privatisation de l'aéroport de Nice ?

- Est-ce à la collectivité organisatrice de la consultation de dire aux citoyens ce qu'ils doivent voter ?

Deux questions auxquelles la consultation publique du 19 février ne permettra pas de répondre...

Législatives dans le Doubs : premiers enseignements

Deux premiers enseignements peuvent être tirés du 1er tour de la législative partielle dans le Doubs :

1. Le Front National progresse uniquement parce que les autres partis perdent plus de voix que lui. 

Avec 8 382 voix en 2015, le FN fait moins qu'en 2012 (9 605 voix) et retrouve quasiment son score de 2002 (8 523 voix). 

Conclusion : la force du FN réside avant tout dans notre propre faiblesse. Commençons par être fort, incarnons à nouveau l'avenir et le FN reculera. Comment ? En étant fiers de vos valeurs et en arrêtant de transiger avec notre socialisme.

En effet, la dernière fois que nous avons su parler aux électeurs, c'était en 2012, avant de renoncer à nos engagements de campagne. Retrouvons l'esprit du Bourget, arrêtons de céder à la dérive libérale et nous serons plus fort que le FN. Mais pour cela, il faudra passer de l'incantation aux actes, combattre réellement le monde de la finance et œuvrer efficacement pour la justice sociale.

Un enfant de 8 ans au poste de police, la bonne réponse au terrorisme ?

Un petit niçois de 8 ans a été interrogé au poste de police pour des propos dont il ne mesure à l'évidence pas la portée. Ce n'est pas admissible. Que l'équipe pédagogique prenne en charge cet enfant et lui permette de comprendre ce qu'il a dit, rien de plus normal. Qu'elle fasse un signalement si elle l'estime nécessaire aussi, elle est parfaitement dans son rôle, surtout si les propos font l'apologie du terrorisme. Que les forces de police vérifient si l'enfant et ses frères évoluent dans un milieu fondamentaliste, c'est une évidence. Mais le procédé est disproportionné. On ne fait pas subir à un enfant un interrogatoire au poste de police pour cela. Un entretien au sein de l'école, dans le bureau du directeur avec des agents de police spécialisés, en civil, aurait très bien pu avoir lieu, comme dans bien d'autres procédures.

Sans entrer dans le commentaire des propos des uns et des autres (avocat, famille, directeur d'école, Ministre de l'éducation, etc.), cette affaire témoigne de deux risques majeurs dans la période post-attentats que nous traversons.

Non Monsieur Estrosi, les maires ne doivent pas décider du contenu de l'Histoire de France !

Suite aux attentats récents, Christian Estrosi vient de proposer, ce matin, en Conseil Municipal, 14 mesures visant à renforcer la sécurité parmi lesquelles la proposition 10 prévoit des cours d'Histoire de France et d'instruction civique dispensés durant le temps périscolaire à Nice : « Nous proposons également que 45 minutes des temps d'accueil extrascolaires soient consacrées à des séances sur l'Histoire de France et l'instruction civique ».

Trois remarques rapides :

1. Le contenu des cours d'Histoire et de d'instruction civique est un sujet extrêmement sensible qui relève exclusivement de l'éducation nationale. Permettre à chaque maire de décider, dans la très riche Histoire de notre pays, ce qui doit être enseigné et mis en avant, c'est prendre un risque considérable. 

Quelle vision du colonialisme sera-t-elle enseignée à Béziers, sous l'égide de Robert Ménard, ou d'en d'autres villes gérées par le FN ? 

Quelle vision du vivre ensemble sera-t-elle enseignée à Nice, où le maire, Christian Estrosi, a déclaré "l'islam incompatible avec la démocratie", entretenant ainsi un amalgame dangereux entre Islam et islamisme radical ?

Non, Monsieur Estrosi, le contenu de l'Histoire de France et de l'éducation civique doit rester une prérogative de l'éducation nationale. 

Patriot Act et tentation sécuritaire, une victoire pour le terrorisme

Dix sept. 

Dix sept victimes du terrorisme et de l'abject. Depuis, un pays unanime, de marches en rassemblements, le besoin de partager les inquiétudes, les peurs, le sentiment de révolte aussi, la communion d'un peuple dans le traumatisme commun.

Vient ensuite le temps du questionnement et des propositions.

N'en déplaise à Valérie Pecresse et Nicolas Dupont-Aignan, Manuel Valls, lors de son discours à l'Assemblée Nationale le 13 janvier 2015, a posé une limite salutaire aux mesures sécuritaires à prendre suite aux actes terroristes  : face à une "situation exceptionnelle", oui à des "mesures exceptionnelles", non à des "mesures d'exception".

Si la distinction peut sembler subtile, elle est néanmoins fondamentale et met fin à toute hypothèse d'un "Patriot Act à la française", selon l'expression désormais consacrée par la presse.

En effet, le Patriot Act, s'il constitue un ensemble de mesures sécuritaires votées par le Sénat américain le 2 octobre 2001 suite aux attentats du 11 septembre, renforcé notamment par le "military order" du 13 novembre 2001 permettant la détention illimitée  et aboutissant à la création du camp de Guantanamo, est avant tout un état d'exception, c'est-à-dire la suspension temporaire du droit commun.

Prisons : les indignations sélectives

Indignés, révoltés, outragés... il n'y a pas de mot assez fort pour décrire l'émotion ressentie par Eric Ciotti et Christian Estrosi qui, par l'intermédiaires  des réseaux sociaux, ont découvert, il y a deux jours à peine, que la drogue et l'argent circulaient dans les prisons de Marseille et de Nice.

Immédiatement, comme un seul homme, ils ont rejeté la faute sur l'actuelle Garde des Sceaux, demandant publiquement des comptes à Christiane Taubira.

Dans cette affaire, il faut tout d'abord louer le rôle positif des réseaux sociaux sans qui nos deux élus de la Nation n'auraient visiblement jamais découvert ce qui se passe derrière les murs de nos prisons. Des rapports annuels du Contrôleur général des lieux de privation de liberté sur l'état des prisons en France? Des condamnations récurrentes de la France par la Cour  Européenne des Droits de l'Homme sur les conditions de vie des détenus ? Des récits, des témoignages ? Des études, des colloques... que dis-je, des reportages télévisés ? Non, il aura fallu des photos provocantes de détenus sur Facebook pour que nos deux députés se saisissent de l'épineux problème des prisons françaises.